- Side 321 -
...også efterfølgende sælge ejendommen. Nogle skifteretter anvender den praksis at anmode mægleren om at udarbejde en salgsopstilling, men ikke om at foretage en egentlig vurdering. Herefter skulle opfattelsen være den, at mægleren ikke har optrådt som vurderingsmand – og dermed ikke er inhabil til at forestå salget (der er ikke »interessekonflikt«).
- Side 337 -
...Der henvises til bemærkningerne ovenfor om vurdering af fast ejendom. Når det drejer sig om en bil, forekommer det dog ubetænkeligt at bede bilforhandleren oplyse, til hvilken pris han vil kunne sælge bilen eller tage den i salgskommission. Forhandlerens oplysning af en pris i denne forbindelse er ikke en »vurdering« i DSL § 115, stk. 3's forstand.
- Side 340 -
Det kan være rimeligt at tilføje i aftalen, at enhver form for selvkontrahering og anden interessekonflikt skal forelægges bobehandleren, jf. herved lovens selvkontraheringsforbud i DSL § 115, stk. 4. Bobestyreren kan beregne sig særskilt honorar for bestyrelse af virksomhed, fabrik, erhvervsejendom mv.
- Side 341 -
...Samme vurderingsmand kan eventuelt vurdere virksomhed og løsøre samlet og hver for sig. Men atter erindres DSL § 115, stk. 3, hvorefter vurderingsmanden ikke må medvirke ved et salg. Vurdering både samlet og hver for sig bør også foretages ved samlet arveudlæg for at undgå senere uenighed. Arveudlægsprisen bør drøftes og aftales med de øvrige arvinger.