Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 03. januar 2018
ISBN: 9788757436167
- Side 1948 -
...eller udgifter til ansatte i indkomstårene 2000-2002. Hovedanpartshaveren havde via sin indkomstopgørelse ikke fremlagt oplysninger om, at han havde modtaget lønindtægter fra selskabet, og det var alene en anden arbejdsgiver, der havde indberettet lønudbetaling til hovedanpartshaveren. Landsretten bemærkede videre, at selskabet først i forbindelse med
(...)
- Side 1949 -
...oktober 2003. Landsretten udtalte, at handelen var foretaget mellem interesseforbundne parter, hvorfor overdragelsesprisen ikke uden videre kunne lægges til grund som ejendommens reelle handelsværdi. Selv om den aftalte overdragelsespris var højere end den offentlige ejendomsvurdering på overdragelsestidspunktet, havde selskabet ikke godtgjort, at ejen-
(...)
- Side 1950 -
...over ejendommen i medfør af ligningslovens § 16 A, stk. 10, jf. § 16, stk. 9. Landsretten fandt endelig, at der var grundlag for at lejefiksere holdingselskabet efter ligningslovens § 2. SKM 2009.492 ØLR – TfS 2009.962 ØLD En skatteyder var eneanpartshaver i et selskab. Skatteyderen havde i indkomståret 2000 erhvervet en ejendom fra selskabet. Købe-
(...)
- Side 1961 -
...istandsættelse af den bevaringsværdige bygning kunne modtages skattefrit for ejendommens lejer efter ligningslovens § 7 E. Skatterådet bemærkede vedrørende det andet spørgsmål, at det udtrykkeligt fremgik af den juridiske vejledning og praksis, at hvis et selskab afholdt ombygnings- og forbedringsudgifter på et aktiv, som tilhører hovedaktionæren, og der