- Side 507 -
...mindst +/- 20 %, fordi det ikke anses for muligt at konstatere, hvad ejendomme præcis er værd. Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, punkt 2.2.3 til L 211 fra 2016-17, at denne margin givetvis vil få en afsmittende effekt på domstolenes tilbøjelighed til at tilsidesætte skønnet i vurderingssager. Om det bliver tilfældet, vil fremtiden vise.
(...)
- Side 508 -
...den faktiske værdi af ejendommen mv., men også af usikkerheden vedrørende værdiansættelsen af et eventuelt nedslag efter KSL § 33 C, se afsnit 6.12. Her tog Vestre Landsret ikke nærmere stilling til om parterne havde modstående interesser eller ej, men slog fast, at overdragelsessummen kunne korrigeres med hjemmel i EBL § 4, stk. 6 og AL § 45 stk. 3.
- Side 540 -
...EBL § 4, stk. 3. Dette er også tilfældet, selv om der beregnes en passivpost,8787. Se afsnit 8.5 om beregning af passivpost. idet KSL § 33 C, stk. 2, 5. pkt., alene fastslår, at anskaffelsestidspunkt og -hensigt (men ikke anskaffelsesprisen) skal være den samme som blev fastsat ved beregningen af passivposten, når der senere foretages en afståelse.
- Side 584 -
...betyder, at er der valgmuligheder ved opgørelsen af den skattepligtige fortjeneste, skal den metode vælges, som udløser den mindst mulige skat.226226. Jf. KSL § 33 D, stk. 2. Der er for eksempel valgmuligheder i forbindelse med opgørelse af anskaffelsessummen ved beregningen af ejendomsavancen, hvis ejendommen er erhvervet før 1993, jf. EBL § 4, stk. 3.