Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 386 -
...ekspropriationskommissioner, som både forestår prøvelsen af det foreliggende projekt, jf. ekspropriationsproceslovens § 13, og træffer den endelige afgørelse om ekspropriation, jf. ekspropriationsproceslovens § 15, stk. 4. Ekspropriationskompetencen er således ikke tillagt myndigheden i form af det aktuelle ministerium, direktorat m.v., der ønsker projektet iværksat.
- Side 391 -
...ekspropriationer hertil, Trafikministeriet, december 2000, s. 3. Det betyder med andre ord, at de fornødne tilladelser, dispensationer m.v. i henhold til anden lovgivning formentlig skal være tilvejebragt på besigtigelsen. En tilkendegivelse om, at den pågældende myndighed er indstillet på at meddele den fornødne tilladelse el.lign., er ikke tilstrækkeligt.
- Side 402 -
...»sikre en i hele samfundets interesse hensigtsmæssig udformning af projektet, samt at der ved anlæggets udformning og det konkrete ekspropriationsindgrebs detaljerede fastlæggelse tages tilbørlige hensyn til ekspropriaternes og andre udenforståendes berettigede interesser«.435435 1. ekspropriationsbetænkning, nr. 330/1963, s. 60. Der åbnes mulighed for,
(...)
- Side 403 -
...fremgår derudover af bemærkningerne til ekspropriationsproceslovens § 13, at bestemmelsen »angiver ingen begrænsning i kommissionens anordningsmyndighed i forhold til anlægsmyndigheden, som i det hele må efterkomme de vilkår og betingelser for anlæggets udførelse, som kommissionen måtte fastsætte«.437437 1. ekspropriationsbetænkning, nr. 330/1963, s. 68.
(...)
- Side 404 -
...domstolene, bl.a. under henvisning til, at der ikke havde været fornøden hjemmel til at beslutte projektændringer under ekspropriationsforretningen, jf. MAD 2017.239 Ø. Et flertal i både byretten og landsretten nåede frem til, at ekspropriationskommissionen ikke havde overskredet sin kompetence i henhold til ekspropriationsproceslovens § 13, stk. 1.