Redaktører: Carina Risvig Hamer, Nis Jul Clausen og Hans Viggo Godsk Pedersen
Udgivelsesdato: 25. marts 2022
ISBN: 9788757447866
- Side 343 -
...vedrørende fast ejendom (med senere ændringer)., hvorfor der med den tilkendte erstatning i forbindelse med ekspropriationen i 1967 måtte være gjort op med indbliksgenerne, således som de forelå på daværende tidspunkt. Den nuværende lodsejer kunne ikke kræve erstatning for indbliksgener svarende til dem, der forelå i 1971, da motorvejen blev taget i brug.
(...)
- Side 344 -
...situation ikke et bevis for, at der i 1967 er gjort op spørgsmålet om erstatning for indbliksgener, idet undladelsen af at rejse krav skyldtes andre forhold (oplysning om, at skærmende beplantning snart ville blive etableret, hvorfor spørgsmålet om indbliksgener ikke var aktuelt eller relevant, idet der efter kort tid ikke ville være indbliksgener).
- Side 345 -
...forbindelse med, at motorvejen blev taget i brug i 1971 (Højesteret sigter herved som nævnt formentlig til den dagældende og nugældende § 21, stk. 1, i ekspropriationsprocesloven), hvorfor der med den tilkendte erstatning i forbindelse med ekspropriationen i 1967 måtte være gjort op med indbliksgenerne, således som de forelå på daværende tidspunkt.
(...)
- Side 346 -
...beplantningen er en indikation af, at den daværende ejer har været oplyst om planlægningen af den kommende beplantning, inden den nævnte frist udløb i 1972 (hvilket som nævnt kan være grunden til, at han ikke rejste krav om erstatning for indbliksgener inden et år efter anlæggets ibrugtagning, jf. den nævnte § 21, stk. 1, i ekspropriationsprocesloven).
(...)
...med dens bestemmelse om vejledningspligt trådte i kraft. En vejledningspligt (hvor borgeren har anmodet om vejledning) eller et krav om vejledning ud fra god forvaltningsskik el.lign. var imidlertid ikke ukendt i slutningen af 1960´erne og begyndelsen af 1970´erne.1414. Jf. Carl Aage Nørgaard, Forvaltningsret – sagsbehandling, 1. udg., 1972, s. 79 f.