- Side 292 -
...bygningssagkyndiges ansvarsforsikring rejste krav om friholdelse mod S, der groft uagtsomt havde givet forkerte oplysninger om, at taget var tæt. S, der var pensionist og rengøringsassistent, påberåbte sig erstatningsansvarslovens § 24, men fik ikke medhold. Erstatningsbetalingen blev fordelt med 2/3 til S og 1/3 til den beskikkede bygningssagkyndige.