Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Arvid Andersen
Udgivelsesdato: 13. juni 2022
ISBN: 9788757444674
- Side 499 -
I henholdsvis erstatningsansvarslovens § 24 og selskabslovens § 363 findes der bestemmelser, hvorefter det – som udgangspunkt – er muligt at foretage en nedsættelse, eller eventuelt helt bortfald, af erstatningsansvaret.44. Se nærmere om erstatningsansvarslovens § 24 i kommenteret Erstatningsansvarslov, Jens Møller m.fl. 7. udg. (2020) side 763.
(...)
Bestemmelsen i erstatningsansvarslovens § 24 har følgende ordlyd:
(...)
- Side 500 -
...har et særdeles begrænset anvendelsesområde i erhvervsmæssige forhold. Der synes således også – i de senere års praksis fra Højesteret vedrørende professionsansvar – at være en klar tendens til, at Højesteret finder, at erstatningsansvarslovens § 24 ikke bør anvendes i forbindelse med professionsansvar, medmindre der er tale om helt særlige forhold.
(...)
...U.2007.2600H,66. U.2007.2600H er også omtalt ovenfor i kapitel 2, side 105 f.. hvor Højesteret fandt, at en advokat – der drev advokatvirksomhed i interessentskab – ikke havde deltaget i klientens beslutning om selvfinansiering i forbindelse med en kapitalforhøjelse, og videre at det forhold, at advokaten havde rådgivet om dispositionen, ikke medførte, at ad-
(...)
- Side 501 -
Højesteret fandt således ikke grundlag for at anvende erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, i forhold til advokaten, men derimod anvendte Højesteret erstatningsansvarslovens § 25, stk. 2, i relation til lempelse af såvel advokatens som medinteressentens erstatningsbyrde i forhold til det involverede pengeinstituttet, jf. nærmere herom nedenfor side 505 ff.
(...)
...Højesteret fandt en revisor erstatningsansvarlig for knap 7,0 mio. kr. som følge af fejlagtig skatterådgivning. Højesteret fandt ikke grundlag for anvendelse af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, og henviste i den forbindelse til, at man bl.a. havde tillagt det betydning, at der er tale om ansvar i et erhvervsforhold med lovpligtig ansvarsforsikring.
(...)
...ikke grundlag for anvendelse af erstatningsansvarslovens § 24 og/eller aktieselskabslovens § 143, idet man stadfæstede Østre Landsrets dom, hvor landsretten bl.a. vedrørende samtlige de sagsøgte bemærkede: »Der findes ikke grundlag for at anvende lempelsesreglerne i erstatningsansvarslovens § 24 og § 25 eller analogien af aktieselskabslovens § 143.«
(...)
- Side 502 -
...stillingtagen til lempelse af ansvaret anførte landsretten: Genbevillingen af og den efterfølgende opretholdelse af valutarammen er foretaget som led i x1-x8 hverv i banken. Henset hertil og til graden af den af dem udviste uagtsomhed finder landsretten ikke grundlag for i medfør af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, og selskabslovens § 363, stk.
(...)
- Side 503 -
...lempe erstatningspligten, eftersom landsretten fandt, at klienten ikke havde iagttaget sin tabsbegrænsningspligt i fuldt tilstrækkelig grad. eller lignende, men i så fald vil det formentlig være mere nærliggende at anvende egen skylds-betragtninger, således som det ses i U.2004.778/2H.1515. Dommen er omtalt og refereret ovenfor i kapitel 7, side 271 f.
(...)
- Side 504 -
...advokatens/rådgiverens forsikringsdækning, som udgangspunkt ikke kan forventes at blive tillagt nogen betydning i relation til erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1. Den, der driver virksomhed som professionel rådgiver, må således løbende sørge for den – virksomhedens karakter og opgaver taget i betragtning – nødvendige og rimelige forsikringsdækning.
(...)
...bestyrelsesansvarsforsikring med en dækningssum på 25 mio. kr. Vedrørende ansvarslempelse udtalte Højesteret i præmisserne følgende: »Appellanternes ansvarspådragende handlinger er foretaget som led i udførelsen af deres hverv i banken. Henset hertil og til graden af den udviste uagtsomhed finder Højesteret ikke grundlag for at lempe erstatningsansvaret for nogen af dem.«