Forfattere: Vibe Ulfbeck
Udgivelsesdato: 01. februar 2021
ISBN: 9788757437560
- Side 275 -
...regresaftaler i henhold til PAL § 11, stk. 2. Rammes § 4, stk. 1-producenten derimod selv af en produktansvarsskade, må han som skadelidt være beskyttet af reglen i § 12. En aftale om ansvarsfordeling med en anden § 4, stk. 1-producent, som kravet rettes mod, vil således ikke få betydning, da der ikke foreligger en regressituation omfattet af § 11.
- Side 277 -
...formuleret ansvarsbegrænsning i forholdet mellem producent og mellemled, der tog sigte på at afskære regreskrav mod producenten, ikke omfattede regreskrav udløst af produktskader. Afgørelsen kan formentlig tages til indtægt for, at ansvarsfraskrivelser, også selv om det drejer sig om regreskrav, fortolkes indskrænkende, når der er tale om produktansvar.
- Side 278 -
...relation til ansvarsfraskrivelser, se Schønbeck, Omvendt Regres, p. 10-11. Det samme må antages at gælde krav, der falder uden for produktansvarsloven (erhvervstingsskader) i relation til EAL § 25, stk. 1, der også kan fraviges ved aftale. En fortolkning af aftalen kan dog føre til, at der (alligevel) tages hensyn til skyldfordelingen mellem parterne.
(...)
...produktansvarskrav gældende mod A etc.2626. Ulfbeck, Produktansvarsskader i transportretten, p. 49. Det antages på denne baggrund i teorien, at omvendt regres kun kan indrømmes, hvis dette er udtrykkeligt hjemlet i aftalen.2727. Schønbeck, Omvendt regres, p. 14. En sådan udtrykkelig hjemmel findes i standardbetingelserne NL 17, som omtales nedenfor.