Forfattere: Helle Bødker Madsen, Michael Hansen Jensen og Søren Højgaard Mørup
Udgivelsesdato: 29. august 2020
ISBN: 9788757443578
Bemærk, at § 26 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26, om det har en betydning.
- Side 600 -
...faktuelle og retlige spørgsmål i tilknytning til danske styrkers tilbageholdelse og overladelse af personer i Afghanistan i 1. halvår 2002. Det omtales ikke, om registreringen tillige var i strid med regler i den humanitære folkeret. Et grænseområde er formentlig U 2018.3230 H om forsinket meddelelse af indfødsret til statsløse omtalt i afsnit 2.3.
- Side 603 -
...reel risiko for«, at tilbageholdte under operationen under den videre efterforskning i irakisk varetægt ville blive udsat for inhuman behandling. Landsretten bemærkede også, at bataljonen efterfølgende ikke udviste mere aktive bestræbelser på at lokalisere de tilbageholdte og forvisse sig om, at de var i god behold. Dommen er anket til Højesteret.
- Side 605 -
...at der ikke efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, er grundlag for at tilkende de pågældende yderligere beløb og nedsætter derfor godtgørelsen til dem til 10.000 kr.«. Højesteret forholdt sig ikke udtrykkeligt til, om sagsøgerne ville have haft krav på godtgørelse, såfremt dette ikke var blevet anerkendt at ministeriet. Højesteret havde ingen
(...)
- Side 606 -
...og efter en samlet vurdering af de gener, som forsinkelsen af indfødsretten må antages at have indebåret, fastsætter landsretten godtgørelsen for tort til hver af disse sagsøgere til 20.000 kr.« Navnlig kan det anføres, at det ikke er oplagt, at der var sket en krænkelse af de pågældendes frihed, fred, ære eller person, ligesom retsbruddet næppe var
(...)
- Side 607 -
...forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalg. Det er ikke oplagt, at der under disse omstændigheder forelå erstatningsansvarspådragende forhold.10521052. Et særskilt spørgsmål er, om der ved brud på EMRK kunne være grundlag for godtgørelse efter princippet i erstatningsansvarslovens § 26 sammenholdt med EMRK artikel 13, jf. hertil til sidst i afsnit 4.2.
(...)
...at have lagt til grund, at der i sager om afslag på meddelelse af indfødsret er krav på økonomisk kompensation på objektivt grundlag ved brud på internationale forpligtelser (uden i øvrigt at sondre mellem krænkelser af EMRK og andre konventionsforpligtelser, sml. forrige note). Der kunne være behov for en afklaring af retstilstanden ved Højesteret.
- Side 609 -
...ikrafttrædelseslov til straffeloven var et udslag af, og som nu har fundet udtryk i erstatningsansvarslovens § 26 og endvidere i internationale konventioner om menneskerettigheder. Der bør således tilkendes de medlemmer af Thule Stammen, som var omfattet af flytningen i 1953, og som må antages i den forbindelse at være påført en krænkelse, en godtgørelse.«
- Side 617 -
...erstatningsansvarslovens § 26 om godtgørelse for tort måtte fortolkes i overensstemmelse med EMRK artikel 13, tilkendte landsretten herefter tortgodtgørelse. Landsretten tilkendte desuden erstatning for udgifter til navnlig transport, der havde været forbundet med meldepligten i Center Sandholm. Højesteret tiltrådte landsrettens afgørelse med disse bemærkninger:
(...)
...og familieliv ved, at han blev pålagt daglig meldepligt i Center Sandholm og pålagt ikke at overnatte uden for centret uden særlig tilladelse, jf. artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention. Højesteret tiltræder herefter, at A har krav på godtgørelse efter princippet i erstatningsansvarslovens § 26 og erstatning for positive udgifter.«
(...)
- Side 618 -
...eller for langvarige sikringscelleanbringelser »efter erstatningsansvarslovens § 26 sammenholdt med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 13 og 41«. Se også nedenfor om U 2010.1008 V. Sagen angik en forvaringsdømt på Sankt Hans Hospital, som havde været udsat for tvangsfiksering i strid med EMRK artikel 3. Højesteret udtalte i sagen:
(...)
...endvidere, at A har krav på en godtgørelse herfor, jf. princippet i erstatningsansvarslovens § 26 sammenholdt med artikel 13 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Godtgørelsens størrelse må fastsættes ud fra et skøn bl.a. i lyset af artikel 41 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention sammenholdt med Menneskerettighedsdomstolens praksis.«
(...)
...dansk ret for at tilkende erstatning og godtgørelse ved krænkelse af EMRK’s bestemmelser.10861086. Se også Palle Bo Madsen: »Når erstatning er en menneskeret«, Juristen, 2011, 267 f., og Jonas Christoffersen: »Erstatningsansvar for overtrædelse af menneskeretten«, i Peter Pagh m.fl. (red.), Offentlige myndigheders erstatningsansvar, 2017, s. 176 f.
(...)
- Side 619 -
...20. januar 2004 i sag 48339/99 (Kangasluoma mod Finland), præmis 43 og 48. Højesteret tiltræder derfor, at det følger af artikel 13 sammenholdt med princippet i erstatningsansvarslovens § 26, at A skal tilkendes en godtgørelse, hvis han i henhold til Menneskerettighedsdomstolens praksis efter konventionens artikel 41 ville have ret til godtgørelse.«
(...)
- Side 620 -
...salærer til de beskikkede advokater. Landsretten fastslog desuden, at parterne som yderligere kompensation for krænkelsen hverken skulle godtgøre statskassen de positive udgifter, der havde været forbundet med skiftebehandlingen, eller skifteafgiften. Landsretten henviste herved til EMRK artikel 13 »sammenholdt med princippet i retsplejelovens § 320«.
- Side 623 -
...hensyntagen til Menneskerettighedsdomstolens praksis, jf. konventionens artikel 41. Højesteret lægger navnlig vægt på krænkelsernes karakter og antal og på, at kropsvisitationerne fandt sted gennem en længere periode«. Måske kunne erstatningsansvarslovens § 26 i denne sag også være anvendt direkte som grundlag for godtgørelse for den skete krænkelse.
- Side 625 -
...ikke i overensstemmelse med inkorporeringslovens ordlyd, hvorefter traktatkomplekset »gælder her i landet«. Peter Germers opfattelse svarer til en tidligere udbredt opfattelse i tysk juridisk litteratur, jf. Walter Rudolf: Völkerrecht und deutsches Recht, 1967, s. 173 ff., men se Rudolf Geiger: Grundgesetz und Völkerrecht, 6. udg., 2013, s. 165 f.
- Side 626 -
...fra en tortlignende situation, men samtidig er formuleringen måske udtryk for, at man vil strække sig meget langt for at tillægge borgeren en økonomisk kompensation, som vedkommende har krav på efter konventionen og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis. Det er også muligt, at der kan findes et grundlag i andre danske erstatningsregler.