Bemærk, at § 26 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26, om det har en betydning.
- Side 325 -
...eller princippet deri.803803. Peter Pagh Søren Højgaard Mørup & Niels Fenger (red.): Offentlige myndigheders erstatningsansvar (Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2017), s. 177. EAL § 26 fastslår, at: »Den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort.«
(...)
...erstatningsansvarslovens § 26 og erstatning for positive udgifter. Højesteret tiltrådte Landsrettens resultat og fandt, at det samlede beløb skønsmæssigt kunne fastsattes til 35.000 kr., idet 10.000 kr. heraf kunne anses for erstatning for transportudgifter.805805. Det er dog ikke i alle tilfælde, at der kræves erstatning for overtrædelse af EMRK, jf. U 2017.2929 H.
(...)
...krav om godtgørelse for tort skulle bedømmes efter dansk rets almindelige erstatningsregler om offentlige myndigheders erstatningspligt,807807. Jf. U 2013.2696 H. under samtidig hensyntagen til EMRK artikel 3 og i øvrigt efter erstatningsansvarslovens § 26 eller princippet deri. Østre Landsret fandt, at overtrædelse af EMRK artikel 3 giver ret til
- Side 328 -
Det vurderes, at der vil være en afsmittende virkning fra retspraksis efter EMRK artikel 41 sammenholdt med tortgodtgørelse efter dansk ret i medfør af princippet i erstatningsansvarslovens § 26, for så vidt angår retsstridige handlinger efter EU-retten, hvorfor yderligere lovgivningsinitiativer ikke vil være nødvendige.