Bemærk, at § 26 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26, om det har en betydning.
- Side 312 -
Virksomheden blev først bekendt med forholdet i februar 1993, men Højesteret fandt ikke, at der var udvist passivitet, ved at virksomheden først bortviste medarbejderen på dette tidspunkt. Det krav, som medarbejderen rejste efter erstatningsansvarslovens § 26, som følge af virksomhedens meddelelser til kunder og agenter, blev ikke imødekommet.