Bøger, som nævner Erstatningsansvarsloven § 26

Bemærk, at § 26 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26, om det har en betydning.

Østre Landsrets dom – U 2005.1131 Ø

- Side 414 -

...meddelelse til personalet om, at medarbejderen blev bortvist på grund af tyveri, udgjorde en retsstridig krænkelse af medarbejderen efter erstatningsansvarslovens § 26. Under hensyn til, at opslaget kun var opsat i en meget kort periode, og at indholdet kun blev udbredt til en meget begrænset personkreds, fandtes godtgørelsen passende udmålt til 5.000 kr.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...tiltrådte i forlængelse heraf, at den etablerede videoovervågning ikke udgjorde en retsstridig krænkelse af medarbejderen, jf. erstatningsansvarslovens § 26. Det af medarbejderen anførte om overskridelse af ledelsesrettens grænser, lov om forbud mod tv-overvågning og lov om behandling af personoplysninger fandtes ikke at kunne føre til andet resultat.

Læs på Jurabibliotek



Vestre Landsrets dom af 13. marts 2003 – B-0178-02

- Side 416 -

Medarbejderen gjorde ved sagsanlæg krav på 223.200 kr., da han mente, at han uretmæssigt var blevet bortvist fra virksomheden og derfor havde krav på løn i opsigelsesperioden, godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b, feriepenge, tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 og godtgørelse for manglende ansættelsesbevis.

Læs på Jurabibliotek

(...)

I byretten blev arbejdsgiveren frifundet for kravet om godtgørelse i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, og dette krav blev ikke gentaget for landsretten.

Læs på Jurabibliotek