- Side 131 -
Da en fenne med kreaturer ved en vej potentielt er risikabel for trafikken, kan det undre, at bevisbyrden ikke blev vendt, men det er jo en konkret vurdering. Måske har det spillet ind, at der er objektivt ansvar for motorkørsel, jf. færdselslovens § 101, men dette nævnes ikke i dommen.
- Side 145 -
...bagerste bils forsikringsselskab gældende, at den midterste bil, før den blev påkørt bagfra, allerede var kørt ind i den forreste, således at der var sket to sammenstød. Selskaberne var enige om, at hvis dette blev lagt til grund, skulle der i så fald ske ligedeling mellem den bagerste og den midterste bil. Højesteret udtalte om bevisbyrden bl.a.: