- Side 59 -
...Landsretten fandt, at »selvom der ikke har været fysisk kontakt mellem bilerne, findes appellanten [A] herefter at have godtgjort, at den ukendte bil ved den beskrevne kørsel forårsagede appellantens [A’s] færdselsuheld, og at indstævnte [DFIM] er erstatningsansvarlig for appellantens [A’s] personskade, jf. færdselslovens § 103, stk. 1, jf. § 101«.