Bemærk, at § 133a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 133a, om det har en betydning.
- Side 134 -
...Landsretten fandt, at der var en formodning for, at tiltalte ville anvende salgssummen til køb af en ny bil, og forebyggelseshensynet – risikoen for spirituskørsel – førte derfor til, at der skulle ske værdikonfiskation, medmindre tiltalte kunne løfte bevisbyrden for, at der ikke ville blive anskaffet en ny bil. Denne (omvendte) bevisbyrde blev løftet.