Forfattere: Lars Krunderup
Udgivelsesdato: 12. marts 2015
ISBN: 9788757433111
- Side 59 -
...bagved A’s bil. De tiltalte fandtes ved at have foretaget den pågældende vendemanøvre tværs over den fuldt optrukne spærrelinje under omstændigheder, hvor modkørende trafik for at undgå påkørsel måtte bremse eller vige uden om, at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og blev herefter begge frakendt førerretten betinget. (Dissens).
- Side 61 -
Rødt lys er et velkendt signal, som trafikanter efter færdselslovens § 4, stk. 1, skal følge.
- Side 62 -
...påkørte en modkørende, der foretog venstresvingning for grøn pil. T nægtede sig skyldig, men blev i byretten fundet skyldig og frakendt førerretten ubetinget i 1 år, idet byretten ikke fandt, at betingelserne for at anvende [nu] færdselslovens § 126, stk. 2, var opfyldt. Dette tiltrådte landsretten, der dog nedsatte frakendelsestiden til 6 måneder.
- Side 70 -
...ubrudt linje – angiver adskillelse mellem vognbaner og må ikke overskrides eller krydses af kørende, heller ikke ved vending, svingning i vejkryds, indkørsel til ejendom eller lignende. Hvor særlige forhold, f.eks. vejarbejde eller standset eller parkeret køretøj, gør det nødvendigt, kan linjen dog overskrides under udvisning af særlig agtpågivenhed.
- Side 72 -
...kørslen ikke havde fremkaldt konkret fare. Landsretten fandt, at T havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og derved fremkaldt fare for skade på person eller ting, hvorfor førerretten blev frakendt betinget. Landsretten bemærkede, at en bestemmelse i byrettens dom om at T blev tildelt et klip udgår. 33 33. Se herom i kapitel 6.1.1.
(...)
...Under disse omstændigheder og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder at der ikke kunne bortses fra, at patruljevognen under T’s overhaling mindskede afstanden til den forankørende, fandt landsretten det betænkeligt at lægge til grund, at T havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. T blev herefter ikke frakendt førerretten betinget.
- Side 73 -
...et sted, hvor der var fuldt optrukken midterlinje i T’s køreretning. Ved at overhale uden at være opmærksom på den optrukne spærrelinje havde T kørt under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og voldt skade på ting. T blev herefter frakendt førerretten betinget, hvilket var i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand.
- Side 83 -
...ligeledes med en hastighed på 83 km/t, og den nødvendige sikkerhedsafstand, selv med en reaktionstid på 0,8 sekunder fandtes således klart ikke overholdt. T blev frakendt førerretten betinget, idet han ved med den anførte hastighed at være kørt så tæt på de forankørende biler som beskrevet havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden.
(...)
- Side 87 -
...mor, der var passagerer i bilen, skulle hjem og have smertestillende medicin. T blev i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og stk. 2, nr. 5, frakendt førerretten ubetinget i 1 år, idet T’s forklaring om, hvorfor han kørte så hurtigt, ikke kunne føre til betinget førerretsfrakendelse efter § 126, stk. 2.
(...)
- Side 89 -
...herunder om trafiksituationen på det pågældende tidspunkt. På trods af de beregnede hastigheder og afstanden til den forankørende under den målte strækning fandt landsretten det på den baggrund betænkeligt at anse det for bevist, at T ved sin kørsel havde tilsidesat hensynet til færdselssikkerheden i en sådan grad, at førerretten skulle frakendes ham.
- Side 117 -
...kørt med en gennemsnitshastighed på 140 km/t., selvom hastigheden ikke måtte overstige 110 km/t. T blev straffet med bøde. Da han under overhaling på motorvej med høj hastighed havde haft sin opmærksomhed rettet mod et papirchartek, der var placeret på bilens rat, mens han talte i mobiltelefon (håndfri), blev han tillige frakendt førerretten betinget.