Forfattere: Lars Krunderup
Udgivelsesdato: 12. marts 2015
ISBN: 9788757433111
Bemærk, at § 67 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 67, om det har en betydning.
- Side 121 -
...træktriangel var svækket, således at der var fare for sammenbrud. En anden trafikant havde kontaktet T allerede den 21. marts og meddelt ham, at der var problemer med påhængsvognen. Byretten dømte T efter tiltalen og frakendte T førerretten ubetinget efter færdselslovens § 126 stk. 1, nr. 5. Landsretten tiltrådte efter bilinspektørens erklæring og
- Side 122 -
...belægning, og at bilens bremseevne derfor var ukendt, hvilket medførte, at der i forbindelse med synet blev nedlagt køreforbud. T fandtes ved sin kørsel at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og forsætligt at have fremkaldt fare for skade på person eller ting. T blev idømt en bøde og frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
(...)
- Side 123 -
...Landsretten fandt på baggrund af de meget væsentlige mangler ved T’s køretøj ikke, at det forhold, at T havde erhvervet køretøjet kort tid forinden, og at der var aftalt udbedring af bremserne, udgjorde sådanne særligt formildende omstændigheder, at førerretsfrakendelsen ikke skulle ske ubetinget og T blev herefter frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
- Side 125 -
...Læsserampen var efter dommens oplysninger i cirka 1 meters højde. En bilinspektør erklærede, at der var væsentlig forøget risiko for bagfra kommende trafikanter, dels ved påkørsel, dels ved at lasten kunne falde af. T blev idømt bøde for overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 3, jf. stk. 1, og § 3, stk. 1, og blev frakendt førerretten betinget.
- Side 127 -
...fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 1 og 2, ved at have kørt bil under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, idet bilens ruder var dækket af is i et sådant omfang, at udsynet til alle sider var væsentligt forringet, og kun ca. halvdelen af forruden var rengjort for is. T blev frakendt førerretten betinget.
(...)
...is i et sådant omfang, at udsyn var umuligt. Forruden var afiset, og det var ikke bevist, at bagruden var dækket af is i et sådant omfang, at udsyn var umuligt. Da der ikke kunne ses bort fra T’s forklaring om nedrulning af sideruderne i forbindelse med svingning, blev han frifundet for anklagemyndighedens påstand om betinget førerretsfrakendelse.
- Side 129 -
...vekselladet ikke havde været tilstrækkeligt fastgjort. T blev frifundet for tiltalen for overtrædelse af detailforskrifternes punkt 9.02.001(1), idet der efter bevisførelsen var skabt tvivl om, hvorvidt wirerne kunne fastholde ladet solidt til de bærende dele. T blev derimod fundet skyldig i den øvrige del af tiltalen, og førerretten blev frakendt betinget.
(...)
- Side 130 -
...delvist er fastsat skønsmæssigt, må reglerne anses som grundlæggende og betydningsfulde af hensyn til færdselssikkerheden. T havde ved at anvende et veksellad, der rakte så langt bagud, at reglerne om underkøring i ikke uvæsentlig grad var overtrådt, tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. T blev herefter frakendt førerretten betinget.
(...)
...der efter bevisførelsen for landsretten i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand skærpede bøden og frakendte T førerretten betinget. Det blev bl.a. anført., at detailforskrifternes angivelse i pkt. 9.08.025 om lastbilers afskærmning mod underkøring er sikkerhedsmæssigt begrundede og må anses som grundlæggende og betydningsfulde af hensyn
(...)
- Side 131 -
...uvæsentlig overskridelse også af den nu tilladte afstand. Herefter og efter en af Rigspolitiet afgivet erklæring vedrørende faren ved manglende sikring mod underkøring fandtes det godtgjort, at T ved kørslen havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Landsretten stadfæstede herefter byrettens bestemmelse om betinget førerretsfrakendelse.
(...)
- Side 132 -
...disse omstændigheder var der ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at T ved i overensstemmelse med sin arbejdsgivers anvisninger at køre med sættevognen havde udvist en sådan uagtsomhed, at der var grundlag for at frakende ham førerretten. T blev straffet med en bøde, men frifundet for påstanden om betinget frakendelse af førerretten.
- Side 133 -
Det fremgår af færdselslovens § 67, stk. 1, at:
(...)
- Side 134 -
...angivne punkter var uoplyst, fandt det ikke bevist, at T’s køretøj var indrettet på en sådan måde, at det ikke kunne benyttes uden fare for andre. T blev derfor frifundet for overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 1, og for påstanden om betinget frakendelse af førerretten., men blev idømt en bøde for overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 2.
(...)
- Side 135 -
...halmballelæsser som udgangspunkt ikke er sket betinget førerretsfrakendelse. T fandtes efter det oplyste ikke konkret at have tilsidesat så væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, at der var grundlag for at frakende ham førerretten. Med den begrundelse blev T uanset bilinspektørens erklæring frifundet for påstanden om betinget førerretsfrakendelse.
(...)
- Side 136 -
...havde kørt under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. T blev herefter frakendt førerretten betinget. For landsretten blev tiltalen – mod forsvarerens protest – tilladt berigtiget således at »Under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden« blev tilføjet. Om denne problemstilling se nedenfor i kapitel 12.3.
(...)
- Side 138 -
...under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, og T skulle derfor frakendes førerretten betinget efter færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1. Da kørslen havde fundet sted, inden for de første 3 år efter at T første gang havde erhvervet kørekort, trådte et kørselsforbud i stedet for den betingede frakendelse, jf. færdselslovens § 127.