Forfattere: Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk og Jens Røn
Udgivelsesdato: 10. februar 2022
ISBN: 9788757447040
- Side 539 -
...9«. Der menes formentlig »§ 250 og § 253«; det citerede giver ingen mening. Efter domsreferatet anvendes 1. led om forsætlig hensættelse, men den beskrevne handling er flugt fra ulykkesstedet, hvilket mere nærliggende burde henføres under 2. led om at forlade. Det beskrevne forhold henføres normalt i praksis under § 253 (alene) og ikke under § 250.
(...)
- Side 541 -
...være skabt et varetægtsforhold. (Dermed tænkes ikke på situationer, hvor f.eks. offeret for en trafikulykke blot flyttes fra vejen ind på fortovet eller lignende). Problemet er i praksis ikke, om der er et strafansvar, men om forholdet er blevet så kvalificeret, at det skal bedømmes efter § 250 og ikke efter en speciallov (færdselsloven) eller § 253.
- Side 553 -
Den vigtigste specialregel er færdselslovens § 9 om hjælp til tilskadekomne fra personer, som med eller uden egen skyld er blevet delagtige i færdselsuheld.
(...)
...efter omstændighederne anvendes sammen med færdselslovens § 9. Jf. Greve: Færdselsstrafferet s. 176 ff., spec. s. 181 f. og Hurwitz: Sp. D. s. 249. I visse tilfælde kan § 250 blive aktuel, jf. ovenfor. Se om fl. § 9 i øvrigt Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet Færdsel – Grundregler mv. og forpligtelser ved færdselsuheld, pkt. 4.2, og om § 253 i pkt. 4.3.
(...)
- Side 554 -
...at blive udsat for en fængselsstraf, f.eks. for tyveri, er tilstrækkelig til at ophæve hjælpepligten. (Smh. ovenfor ad § 250. Kravene i § 141 og færdselslovens § 9 (Greve: Studier s. 284 f.) til den risiko, der ophæver hjælpepligten, er strengere end her ved § 253). Det er rettens og ikke gerningspersonens afvejning af hensynene, der er afgørende.
(...)
- Side 555 -
...straffrihed, at T havde ringet til alarmcentralen, inden han flygtede fra stedet). ’Flugt’ forstås naturligt som fjernelse fra stedet; i lighed med fortolkningen af § 250 må det antages, at stk. 2 også kan anvendes i tilfælde, hvor den pågældende forholder sig passivt på uheldsstedet, og der ikke er andre, som yder førstehjælp, tilkalder ambulance m.m.
(...)
...betydelige skader, men også hvor omstændighederne gør, at gerningspersonen må have anset det for overvejende sandsynligt, at nogen har pådraget sig betydelig skade, se U 2014.615 Ø refereret nedenfor og TFK 2019.1283 V. Smh. ansvaret efter fl. § 9, hvorefter der ikke kræves forsæt eller uagtsomhed for så vidt angår tilskadekomst, se Komm. fl. s. 181.