Forfattere: Ulla Fabricius
Udgivelsesdato: 09. november 2017
ISBN: 9788757433906
- Side 653 -
...forældelsesfristen, såfremt fordringshaveren inden fristens udløb foretager retslige skridt mod skyldneren. Herunder falder først og fremmest sagsanlæg, det vil sige indlevering af stævning til berammelse, jf. GOMARD »Obligationsret 3. del« s. 286 ff., VON EYBEN »Kommenteret forældelseslov« s. 792 ff. og for CMR-lovens vedkommende Sø- og Handelsrettens dom:
- Side 654 -
...blev sagsøgte da også i en sådan sag frifundet. Hvis anerkendelsessøgsmålet alene omfatter grundlaget for fordringen f.eks. at sagsøgte skal anerkende erstatningspligten, kan det medfører, at der ikke sker afbrydelse efter § 16, men derimod foreløbig afbrydelse efter § 21, stk. 1. Se yderligere herom VON EYBEN »Kommenteret forældelseslov« s. 800 ff.
- Side 655 -
Afbrydelsesvirkningen i forældelsesloven § 16 er ikke betinget af, at sag anlægges i Danmark. Sag anlagt i udlandet har således også fristafbrydende effekt, når blot den udenlandske domstol efter reglerne i landet, hvor denne er beliggende, er kompetent.
- Side 656 -
»Søgsmål« vedrørende modkrav omfattes af forældelseslovens § 16, stk. 2, nr. 2, hvoraf det fremgår, at modkrav der fremsættes med henblik på at opnå selvstændig dom, er fristafbrydende på tidspunktet, hvor der nedlægges påstand om modkravet.
(...)
...om modkravet, nedlægges. Hvis sagsøgte frifindes for hovedkravet eller sagen vedrørende hovedkravet hæves, risikerer sagsøgte, at der slet ikke tages stilling til modkravet. I så fald har fremsættelsen af modkravet foreløbig afbrydelsesvirkning efter forældelsesloven § 20, stk. 1, jf. nærmere herom VON EYBEN »Kommenteret forældelseslov« s. 816 ff.