Forfattere: Erik Hørlyck
Udgivelsesdato: 16. marts 2022
ISBN: 9788757452440
- Side 626 -
...søgsmål, og søgsmål er også den mest nærliggende metode til afbrydelse af forældelse, jf. forældelseslovens § 16 (afbrydelse, når »fordringshaveren foretager retslige skridt mod skyldneren«). Skyldnerens (entreprenørens) erkendelse afbryder efter forældelseslovens § 15 forældelsen, men denne fremgangsmåde er i praksis uanvendelig, jf. i det følgende.
(...)
...fabriksbygning, men som det er sædvanligt, blev det besluttet at stifte et datterselskab, A/S B Ejendomme, til at stå for byggeriet. I udbudsmaterialet og i entreprenørens tilbud og andre steder var dog moderselskabet, A/S B, angivet som bygherre, men i den underskrevne kontrakt var det datterselskabet, A/S B Ejendomme, der var angivet som bygherre.
(...)
- Side 627 -
...ikke er tvivl om gældens størrelse, jf. Bo von Eyben: Forældelse efter forældelsesloven af 2007 s. 813-17. Bestemmelsen kan således ikke anvendes ved entreprenørens anerkendelse af et diffust eller uspecificeret mangelsansvar, jf. KFE 2016.164 VBA (TBB 2016.856 VBA), og bestemmelsen har derfor ikke praktisk anvendelse i forbindelse med mangelsansvar.
(...)
- Side 629 -
...begæring om beslutning om stillet sikkerhed efter § 67 eller hurtig afgørelse efter § 68 bevirker formentlig midlertidig afbrydelse af forældelsen, jf. forældelseslovens § 21, stk. 3 og 5, og Boesgaard m.fl.: AB 18 for praktikere s. 398. Som foran nævnt medfører retsskridt efter §§ 67 og 68 i reglen permanent afbrydelse efter forældelseslovens § 16.