Avanceret søgning

Bøger, som nævner Forældelsesloven § 2

Dansk privatret (23. udg.)

Fast ejendom II (2. udg.)

Produktansvarsloven (2. udg.)

Fast ejendom I (3. udg.)

Erhvervsjura (16. udg.)

Kaution (12. udg.)

Entreprise - AB 18 (9. udg.)

Obligationsretten (3. udg.)

Entreprenørens ekstraarbejder (1. udg.)

Finansiel Leasing (2. udg.)

Retsvirkninger af ugyldighed og ophævelse i løsørekøb (1.udg.)

Aktie- og anpartsselskabsret (16. udg.)

Revisors erstatnings- & disciplinæransvar (5. udg.)

Fondsmæglerselskabsloven (2. udg.)

Immaterialret (7. udg.)

Dansk Forsikringsret (11. udg.)

Forfattere: Henning Jønsson og Lisbeth Kjærgaard
Udgivelsesdato: 18. jan 2024

DJØF Forlag

Erstatningskravet 5

Forsikring af tredjemands interesse 1

Lov om forsikringsvirksomhed (1. udg.)

Totalentreprise (6. udg.)

Børs- og kapitalmarkedsret (7. udg.)

Selskabsloven (4. udg.)

Offererstatningsloven (2. udg.)

Aktieoptionsloven (2. udg.)

Advokaters erstatningsansvar (4. udg.)

Konkurrenceloven (5. udg.)

Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v. (2. udg.)

Teknisk rådgivning – ABR 18 (1. udg.)

Sygedagpengeloven (1. udg.)

Kapitalselskaber – aktie- og anpartsselskaber (9. udg.)

Feriefondsloven (2. udg.)

Funktionærret (6. udg.)

Erstatningsansvarsloven (7. udg.)

Skatteforvaltning – Skatteproces – Skattekontrol (1. udg.)

Ledelsesansvar og ansvarsbegrænsninger (1. udg.)

Proceduren (4. udg.)

Skatteansættelse (1. udg.)

Skatteforvaltningsloven (2. udg.)

Forsikringsret (6. udg.)

Inddrivelse (1. udg.)

Multimodale transporter (1. udg.)

Dansk Forsikringsret (11. udg.)

Forfattere: Henning Jønsson og Lisbeth Kjærgaard
Udgivelsesdato: 18. januar 2024
ISBN: 9788757440850

Læs på Jurabibliotek.dk

Skade på pantsatte ting – FAL § 58

- Side 626 -

...forældelseslovens § 2, stk. 1, var kravet ikke forældet. P havde heller ikke udvist retsfortabende passivitet. Højesteret fandt, at ejendommens reelle værdi på auktionstidspunktet ikke oversteg 6,25 mio. kr., og at P havde lidt et tab på sit pant, der mindst svarede til de godt 2.090.000 kr., som P krævede, og Højesteret tog derfor P’s påstand til følge.

Læs på Jurabibliotek