Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 172 -
...aftale har en vis frist (efter forfaldstidspunkter), inden for hvilken manglende betaling ikke udgør nogen misligholdelse, jf. Bo von Eyben m.fl. i Lærebog i Obligationsret II, s. 202 ff. Se U 2021.5480 til illustration af, hvornår et krav kan anses at kunne blive gjort gældende og deraf følgende starttidspunkt for beregning af forældelsesfristen.
(...)
- Side 173 -
For fordringer, der opstår ved misligholdelse af en kontrakt, beregnes begyndelsestidspunktet for forældelse fra tidspunktet for misligholdelsen, jf. forældelseslovens § 2, stk. 3.
(...)
...forældelseslovens § 2, stk. 5. Som eksempler, hvor denne bestemmelse er relevant, kan tænkes 1) et misligholdt pantebrev, hvor fordringshaver vælger ikke at kræve restgælden indfriet, eller 2) lån i banker, hvor det fremgår af lånedokumentet, at banken har mulighed for under visse omstændigheder at opsige gælden, men ikke udnytter denne opsigelsesadgang.
- Side 182 -
...selvskyldnerkaution, hvor kautionistens forpligtelse indtræder straks ved hovedmandens misligholdelse over for kreditor, skal regnes fra misligholdelsestidspunktet. Dette er udgangspunktet. Ved simpel kaution og tabskaution, hvor kautionistens forpligtelse først indtræder, når det er godtgjort, at hovedmanden ikke kan betale, skal fristen regnes fra dette tidspunkt.
(...)
- Side 183 -
...hovedmandens side, at et sådan forhold kan ske påberåbelse heraf, at der mulighed for, at der ikke kræves opfyldelse fra fordringshavers side, eller hvor fordringshaver kan kræve opfyldelse før et aftalt forfaldstidspunkt, vil forældelsesfristen skulle regnes fra det aftalte forfaldstidspunkt, hvis muligheden ikke udnyttes, jf. forældelseslovens § 2, stk. 5.