- Side 439 -
Efter forældelseslovens § 2, stk. 1, er kravets forfaldstidspunkt i relation til forældelse det tidligste tidspunkt, til hvilket fordringehaveren kunne kræve at få fordringen opfyldt, medmindre andet følger af andre bestemmelser i loven, jf. bemærkningerne i L 165/2006.
(...)
...hertil FAL § 3. I givet fald finder § 2, stk. 2, anvendelse, idet forældelsesloven ikke kan fraviges til skade for selskabet, jf. lovens § 26. Forældelsesfristen regnes fra det tidligste tidspunkt, til hvilket den sikrede kunne kræve fordringen opfyldt, dvs. fra forfaldstidspunktet, jf. forældelseslovens § 2, stk. 1, og bemærkningerne i L 165/2006.
(...)
...anvendelse i de tilfælde, hvor betalingsfristen for forsikringsydelsen fastsættes i medfør af § 24, stk. 1.« Sluttes modsætningsvis hertil, vil § 2 stk. 2, netop finde anvendelse, hvis anden frist end den i § 24, stk. 1, fastsatte er aftalt. Når andet ikke fremgår af forsikringsaftalen, fastsættes forfaldstidspunktet efter forældelseslovens § 2, stk. 1.
(...)
...derfor som udgangspunkt fastsættes efter forældelseslovens § 2, stk. 1, jf. også bemærkningerne til L 166/2006. Hermed undgås fremover problemet med fastsættelse af forfaldstidspunktet, når den sikrede ikke anmeldte skaden eller anmeldte den, meget lang tid efter at den var sket.324324 Se herom Forsikringsret, 4. udg., s. 355. Fremover afhænger det
(...)
- Side 440 -
ikke af den sikredes handling, hvornår kravet forfalder. Det afgøres efter det »objektive« kriterium i forældelseslovens § 2, stk. 1.
(...)
...1908-loven med hensyn til fastlæggelsen af begyndelsestidspunktet for forældelsen. Justitsministeriets holdning er, at forfaldstidspunktet og forsikringsbegivenhedens indtræden typisk vil være sammenfaldende, således at FAL-udvalgets opfattelse desangående måtte anses for opfyldt med forslaget.325325 Jf. ministeriets bemærkninger til forslaget til FAL § 29.
(...)
- Side 444 -
...at der ikke er en beskyttelsesværdig interesse over for den sikrede i at anvende den 30-årige frist i forældelseslovens § 3, stk. 3, nr. 1. Da det samme gælder ved forsikringer med et diagnoseprincip, vil det blive lagt til grund – med støtte i motiverne til § 29, stk. 3 – at den 10-årige frist også finder anvendelse på de lige nævnte forsikringer.
- Side 457 -
...på dette tidspunkt. Nævnet kan allerede af denne grund ikke pålægge selskabet yderligere erstatningsforpligtelse. Det bemærkes, at en skyldner – herunder et forsikringsselskab – ikke er forpligtet til at gøre en fordringshaver særlig opmærksom på gældende lovbestemmelser, herunder forældelsesreglerne i forsikringsaftaleloven og forældelsesloven...«
- Side 458 -
Forældelsesfristen regnes fra »det tidligste tidspunkt, til hvilket fordringshaveren kunne kræve at få fordringen opfyldt«, jf. forældelseslovens § 2, stk. 1. Ifølge bemærkningerne til denne bestemmelse (L 165/2006) betegnes dette sædvanligvis som forfaldstidspunktet. Det fremgår også af bemærkningerne
(...)
- Side 461 -
...forsikringskrav, må det ovenfor anførte om successiv forældelse opretholdes for disse kravs vedkommende. Se hertil bemærkningerne til lovforslag L 166, afsnit 3.2.2. Dette er da også gældende efter loven for visse krav på forsikringsydelsen, jf. § 8, sidste punktum vedrørende løbende ydelser om f.eks. erhvervsevnetab og invalidrente under en pensionsforsikring.
- Side 462 -
...Selskabet afviser kravet ved mails af den 7/4 og 28/4 2010. Forældelse indtræder derfor i april 2011. Forældelse afbrydes ved inden fristens udløb at foretage retslige skridt, hvortil indbringelse af sagen for Ankenævnet for Forsikring henregnes, jf. § 16, stk. 3, i forældelsesloven. Sagen er indbragt for nævnet den 4/5 2012, og kravet var derfor forældet