Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Arvid Andersen
Udgivelsesdato: 13. juni 2022
ISBN: 9788757444674
- Side 482 -
...og forældelsesfristen skulle derfor regnes fra tidspunktet for skadens indtræden, jf. forældelseslovens § 2, stk. 4. Højesteret fandt, at S (senere konkursboet) var fordringshaver i forhold til kravet mod M A/S, og at begyndelsestidspunktet for forældelsen af kravet derfor skulle regnes fra det tidspunkt, hvor følgerne af kapitalnedsættelsen havde
(...)
- Side 483 -
...tidspunkt, hvor følgerne af den skadevoldende adfærd har vist sig på en sådan måde, at skadelidte har »rimelig anledning til og mulighed for at rejse et erstatningskrav«. Hvornår dette tidspunkt indtræder, vil bero på en konkret vurdering i den enkelte sag, jf. herved også Højesterets præmisser vedrørende den i sagen gennemførte kapitalnedsættelse:
(...)
- Side 484 -
fra det tidspunkt, hvor advokaten handler ansvarspådragende, jf. herved forældelseslovens § 2, stk. 3.
(...)
- Side 486 -
...måtte have vidst, at A ikke længere ville forsøge at få de foranstående panthavere til at rykke for vedtægterne. Da F herefter først foretog retlige skridt mod A i august 2012, var erstatningskravet forældet. Det kunne ikke føre til et andet resultat, at det var forbundet med vanskeligheder i 2007 nøjagtigt at opgøre det tab som fejlen havde påført F.
(...)
- Side 487 -
...forsikringsselskabet havde fastholdt sin afvisning af kravet om erstatning for tab af erhvervsevne, og dermed mere end 1 år, før advokat B udtrådte af sagen. Kravet på tabt arbejdsfortjeneste var herefter også forældet. Forældelsen af kravene var derfor først indtrådt, mens advokat B behandlede sagen og Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.