Forfattere: Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj
Udgivelsesdato: 27. maj 2020
ISBN: 9788757409772
- Side 561 -
Stk. 3. Krav på godtgørelse og erstatning forældes efter forældelsesloven, medmindre andet følger af særlige bestemmelser om forældelse i anden lov. Forældelseslovens § 2, stk. 2, finder dog ikke anvendelse på betalingsfristen efter stk. 1.
- Side 564 -
...forældelsesfristen for kravet begynder at løbe, jf. Bo von Eyben: Forældelse I (2003) 392 f. Dette gælder derfor også for så vidt angår 1-månedsfristen i § 16, stk. 1. Denne frist ville derfor ikke udskyde begyndelsestidspunktet for forældelsen efter forældelseslovens § 2, stk. 2. Dette præciseres med bestemmelsen, men det ville gælde under alle omstændigheder.
- Side 592 -
...Fordringshaveren kunne have krævet at få fordringen opfyldt efter stk. 2, dog således at fristen først regnes fra udløb af tilsagte løbedage. Sammenhængen hermed og EAL § 16, stk. 1, skulle ifølge lovforslaget betyde, at fordringshaveren (skadelidte) dermed – uden det foreslåede stk. 3 – selv skulle kunne bestemme, hvornår forældelsesfristen skal begynde at
- Side 619 -
...kommunens krav forældelses 3 år efter skadens indtræden, jf. forældelsesloven § 2, stk. 4, sammenholdt med § 3, stk. 1. Begyndelsestidspunktet kan udskydes efter § 3, stk. 2, hvis det må antages, at skadelidte først på et givent tidspunkt efter skadens indtræden var eller burde have været bekendt med dennes krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.
(...)
- Side 622 -
...offererstatningslovens § 17 skal gøres regreskrav gældende mod en ansvarlig skadevolder. På denne baggrund finder Højesteret, at der foreligger særlige omstændigheder, således at den treårige forældelsesfrist for regreskravet først begynder at løbe, når Erstatningsnævnet har truffet afgørelse om det pågældende krav, jf. forældelseslovens § 2, stk. 1.«