Redaktører: Jesper Lau Hansen, Caroline Heide-Jørgensen og Ingrid Lund-Andersen
Udgivelsesdato: 25. februar 2022
ISBN: 9788757451467
- Side 89 -
...55. Se Lovforslag L 157, 2011-2012 med bemærkninger s. 25. Tungtvejende grunde kunne f.eks. være, at en forælder havde udøvet vold, at der forelå seksuelle krænkelser mod den anden forælder, barnet eller andre i familien, eller hvis en forælder var uegnet som forældremyndighedsindehaver på grund af massivt misbrug eller en alvorlig psykisk lidelse.
- Side 91 -
Ifølge Familierettens afgørelse skulle parterne fortsat have fælles forældremyndighed, og barnet skulle fortsat have bopæl hos sin mor.1010. Retten henviste til forældreansvarslovens § 11 og § 17, jf. § 4.
(...)
- Side 92 -
...sig sådan, at der regelmæssigt er behov for myndighedernes hjælp, at der ikke er tillid til den anden part, og at der ikke kan påvises grund til, at samvær ikke bliver gennemført. Lovændringens formål om at ophæve den fælles forældremyndighed, hvor samarbejde ikke forekommer muligt og her at flytte bopælen til faderen, synes således at være opfyldt.
(...)
- Side 93 -
...fælles forældremyndighed ikke, men barnets bopæl flyttes til faderen. Derved anlægges et fremtidsorienteret perspektiv med fokus på, hvem af forældrene der har den bedste evne til at samarbejde. Denne afgørelse er i overensstemmelse med intentionerne bag ændringen af kriteriet for at ophæve den fælles forældremyndighed i forældreansvarslovens § 11.
(...)
- Side 95 -
...ovenfor), herunder særligt bemærkningen om forældresamarbejde og samværschikane. En enig Højesteret bestemte herefter, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves, og at faderen skulle have bopælsretten. Højesteret indledte sit votum med nogle principielle bemærkninger om betydningen af grov samværschikane, og begrundede sit resultat som følger:
- Side 100 -
...grov samværschikane. Forældremyndigheden blev tillagt faderen, jf. forældreansvarslovens § 11, uanset at barnet var tæt knyttet til sin mor. Landsretten tiltrådte familierettens afgørelse og henviste til, at moderen fortsat udøvede samværschikane, at barnet de sidste to måneder havde boet hos faderen, og at barnet allerede havde foretaget skoleskift.
- Side 101 -
...overførte bopælen fra den forælder, der udøvede samværschikane, til den anden forælder, men at den fælles forældremyndighed fortsatte ud fra en antagelse om, at bopælsskiftet kunne føre til et bedre forældresamarbejde. Landsrettens mindretal i 8. september-sagen fulgte denne linje og overførte bopælen, men ophævede ikke den fælles forældremyndighed.