- Side 680 -
...med pyntebindingsværk, men undlod at gøre bemærkning herom i tilstandsrapporten. Sælger B afgav urigtige oplysninger om forholdet til køber. A og B var begge ansvarlige, idet B fandtes at have udvist grov uagtsomhed, jf. lov om forbrugerbeskyttelse § 2. I det indbyrdes forhold mellem A og B blev ansvaret fordelt med halvdelen til hver, jf. EAL § 25.
(...)
- Side 685 -
...måtte have pådraget sig et ansvar over for B efter lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom § 2, ikke ændrede ved det forhold, at B’s forsikringsselskab alene kunne gøre regres mod A, såfremt denne havde forvoldt skaden ved forsæt eller grov uagtsomhed efter EAL § 19. Se om lov om omsætning af fast ejendom tillige afsnit 3 ovenfor.