Forfattere: Henrik Waaben, Kirsten Søndergaard Munck, Birgitte Arent Eiriksson og Hanne Aagaard
Udgivelsesdato: 27. juli 2017
ISBN: 9788757407730
- Side 223 -
...erstatningsansvarslovens § 19, stk. 2, (om undtagelse fra hovedreglen i stk. 1 om, at der ikke er erstatningsansvar, i det omfang en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabserstatning) eller forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2, (om kravet mod forsikringsselskabet i tilfælde, hvor den sikrede har fremkaldt forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed).
(...)
- Side 224 -
...være vejledende i forhold til færdselslovens § 101, stk. 2. Der henvises herom til den erstatningsretlige og den forsikringsretlige litteratur, se f.eks. Jens Møller og Michael S. Wiisbye (2002), s. 418 ff., Ivan Sørensen (2015), s. 214, og Bo von Eyben og Helle Isager (2015), s. 475 ff. Den nævnte litteratur indeholder også praksis fra færdselssager.
(...)
- Side 227 -
...skyld i lyset af B’s kørsel, og at B (antagelig) burde have holdt tilbage for A. De forarbejder, som Højesteret sigter til, er pkt. 5.4.1 i Trafikerstatningsudvalgets betænkning nr. 1036/1985, herunder de fire tilfældegrupper (a-d) i betænkningen side 97-98, der er gengivet nedenfor under kommentaren til § 103, stk. 1, se særligt tilfældegruppe c.
- Side 251 -
...grov uagtsomhed. Har den sikrede forsætligt fremkaldt forsikringsbegivenheden, har den pågældende som udgangspunkt ikke noget krav mod forsikringsselskabet, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 1, og § 19. Hvis den ansvarlige ikke tilhører den personkreds, der er sikret ved policen, har selskabet regres mod den ansvarlige efter de sædvanlige regler.