- Side 213 -
...sig at foretage en fornyet vurdering af A’s anmodning om yderligere erstatning for senfølger. Herefter fandt Højesteret, at tillægsfristen på 1 år efter FAL § 29, stk. 5, 1. pkt., skulle regnes fra T’s seneste meddelelse (som blev givet den 9. december 2013) om at afvise A’s krav. A’s krav var derfor ikke forældet ved sagsanlægget den 30. april 2014.