Forfattere: Henning Jønsson og Lisbeth Kjærgaard
Udgivelsesdato: 18. januar 2024
ISBN: 9788757440850
- Side 163 -
...forsikringstageren havde givet urigtige oplysninger. – Det hedder i kendelsen bl.a., at »som spørgsmålet er formuleret --- (kan selskabet) --- ikke påberåbe sig ansvarsfrihed i henhold til forsikringsaftalelovens § 6«. Selskabet måtte herefter betale erstatning for tyveriet. Tilsvarende sager AK 44.675 (1997), AK 46.884 (1998) og AK 92.795 (2019).
- Side 181 -
...forholdet mellem den aktuelt betalte præmie og den præmie, som rettelig skulle være betalt. Nævnet finder, at selskabet skal tage udgangspunkt i forholdene på skadetidspunktet i 2020 og ikke forholdene på indtegningstidspunktet i 2018. Selskabet skulle således tage udgangspunkt i barnets alder og kørselsanciennitet pr. 1/10 2020, hvor forsikringen blev
(...)
- Side 185 -
...stk. 3. Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at klageren har undladt at oplyse om en flerhed af lægekonsultationer og betydelige helbredsgener af længerevarende karakter, og at forsikringsbegivenheden erhvervsevnetabet) indtrådte medio 2010 og således kun ca. ½ år efter afgivelsen af de urigtige oplysninger.« Se også kendelserne AK 83.529 (2013).
- Side 190 -
...foreligger ikke. Uanset om dette imidlertid måtte vise at være tilfældet (fremhævet her), mener nævnet, at det i den foreliggende situation ikke kan bebrejdes klageren som en urigtig oplysning, at han ved indmeldelsen erklærede, at han var rask, jf. forsikringsaftalelovens §§ 5‑6 ---.« Selskabet blev herefter pålagt at godtgøre medicinregningerne.
- Side 205 -
...samlet forløb på i alt 8 måneder forelagde selskabet sagen for Bedømmelsesforeningen med henblik på afgivelse af et responsum efter forsikringsaftalelovens § 6. Højesteret fandt, at selskabet i dette forløb ikke havde udvist en passivitet, jf. forsikringsaftalelovens § 8, der afskar selskabet fra at påberåbe sig, at A har afgivet urigtige oplysninger.