Forfattere: Henning Jønsson og Lisbeth Kjærgaard
Udgivelsesdato: 01. februar 2019
ISBN: 9788757439489
- Side 158 -
...under henvisning til, at forsikringstageren havde givet urigtige oplysninger. – Det hedder i kendelsen bl.a., at »som spørgsmålet er formuleret --- (kan selskabet) --- ikke påberåbe sig ansvarsfrihed i henhold til forsikringsaftalelovens § 6«. Selskabet måtte herefter betale erstatning for tyveriet. Tilsvarende sager AK 44.675 (1997), AK 46.884 (1998).
- Side 182 -
...stk. 3. Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at klageren har undladt at oplyse om en flerhed af lægekonsultationer og betydelige helbredsgener af længerevarende karakter, og at forsikringsbegivenheden erthvervsevnetabet) indtrådte medio 2010 og således kun ca ½ år efter afgivelsen af de urigtige oplysninger.« Se også kendelserne AK 83.529 (2013).
- Side 187 -
...spørgsmål med ham eller på anden måde have sikret sig kendskab til indholdet, før han skrev begæringen under. Forholdet var derfor omfattet af forsikringsaftalelovens § 6. På linje hermed er flere ankenævnskendelser, hvor forsikringstagere af udenlandsk herkomst har forklaret de urigtige oplysninger med sprogproblemer, jf. eksempelvis AK 55.595 (2001).
(...)
...foreligger ikke. Uanset om dette imidlertid måtte vise at være tilfældet (fremhævet her), mener nævnet, at det i den foreliggende situation ikke kan bebrejdes klageren som en urigtig oplysning, at han ved indmeldelsen erklærede, at han var rask, jf. forsikringsaftalelovens §§ 5-6 ---.« Selskabet blev herefter pålagt at godtgøre medicinregningerne.
- Side 202 -
...– efter et samlet forløb på i alt 8 måneder forelagde Danica sagen for Bedømmelsesforeningen med henblik på afgivelse af et responsum efter forsikringsaftalelovens § 6. Danica ses ikke i dette forløb at have udvist en passivitet, jf. forsikringsaftalelovens § 8, der afskærer selskabet fra at påberåbe sig, at A har afgivet urigtige oplysninger...«