Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 973 -
...konkurrencemyndigheder, herunder EU-Kommissionen, iii) anmodninger om straflempelse, iv) forretningshemmeligheder hentet hos tredjemand samt efter omstændighederne v) identiteten på eventuelle klagere. I forhold til de to sidste grupper er det dog alene udvalgte oplysninger og ikke hele dokumentet, der tilbageholdes. Praksis peger på enkelte udfordringer heri:
(...)
- Side 974 -
...erhvervshemmeligheder. Udgangspunktet, jf. forvaltningslovens § 15 b, stk. 1, nr. 5, må være hensyn til ejermanden, dvs. den, oplysningerne stammer fra og vedrører.130130. Jf. fx Niels Fenger, Forvaltningsloven, DJØF, 2022, 2. udgave, pp. 495-498. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen synes dog at have udvidet dette til også at omfatte konkurrencen i markedet.
(...)
- Side 975 -
...etablerede retsstilling, bortset fra at den synes at repræsentere en (uhjemlet) videreudvikling af det forvaltningsretlige udgangspunkt. Dels ved at henføre det offentliges interesse i effektiv konkurrence under forvaltningslovens § 15 b, stk. 1, nr. 5, og dels relativere omfanget af aktindsigt således, at denne reduceres og mere kan tilbageholdes.
- Side 976 -
...overtrædelse ikke begrænset til den konkrete sag, men også fremtidige sager,137137. I U 1970.554 Ø er gengivet en ældre sag, hvor landsretten tiltrådte, at det daværende monopolhensyn havde tilbageholdt identiteten på to klagere af hensyn til at beskytte villigheden fremadrettet til at klage. hvorfor hensynet ikke bortfalder, når sagen er afsluttet.
(...)
...(nu) forvaltningslovens § 15 b, stk. 1, nr. 1. Dels var det væsentligt at kunne bevare anonymiteten af anmeldere, og dels fandt styrelsen ikke, at undersøgelsen, som ellers hævdede, havde repræsenteret en væsentlig belastning. Endvidere mente styrelsen ikke, at virksomhedens adgang til at forsvare sig var kompromitteret af anonymiseringen af klagen.
- Side 977 -
...er forarbejderne til retssikkerhedsloven mere åbne herfor, jf. FT 2003-04, tillæg A, s. 3085. Normalt indrømmes der dog aktindsigt med de undtagelser, der følger af forvaltningslovens §§ 12-15 b, jf. ovenfor. I praksis primært oplysninger om i) styrelsens overvejelser om den videre efterforskning samt ii) identiteten af øvrige mistænkte i samme sag.
(...)
...fremtidige efterforskningsskridt, som styrelsen ønskede at tilbageholde. Konkurrenceankenævnet tiltrådte styrelsens vurdering, idet nævnet i forhold til de fremtidige efterforskningsskridt og baggrunden for mistanken fandt, at disse havde karakter af interne oplysninger og derfor var fritaget allerede efter forvaltningslovens § 12 om interne dokumenter.