Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Karsten Revsbech, Carl Aage Nørgaard og Jens Garde
Udgivelsesdato: 19. august 2019
ISBN: 9788757436037
- Side 374 -
Vedrørende forvaltningslovens § 21 om krav på udsættelse af sagen med henblik på at afgive en udtalelse kan henvises til FOB 1993.327.
(...)
...forvaltningslovens § 21 eller dennes analogi. Da denne bestemmelse således var overtrådt, var afgørelsen ugyldig.12351235. Ugyldigheden bevirkede, at den iværksatte klage over Arbejdstilsynets påbud fortsat havde opsættende virkning. Sagen resulterede i øvrigt i strafbortfald vedrørende visse andre overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningens regler.
(...)
- Side 375 -
...registrerede ville have benyttet sig af sin indsigtsret og sin indsigelsesret (databeskyttelsesforordningens art. 15 og 21, stk. 1) eller eventuelt sin ret til afgivelse af udtalelse efter forvaltningslovens § 21 (og det endvidere ikke kan udelukkes, at dette ville have påvirket myndighedens oplysningsgrundlag og vurderinger og dermed afgørelsen).
(...)
...overtrædelse af de forvaltningsretlige regler om underretning, som er omtalt i kap. VI.C.1, jf. herved U 2000.2088. Den nævnte forpligtelse må antages at indebære en garanti for en lovlig og rigtig afgørelse, fordi underretning om den ovennævnte sag kan give borgeren anledning til at anmode om aktindsigt og argumentere i sagen, jf. forvaltningslovens § 21.
(...)
- Side 376 -
...er kommenteret af Jens Kristiansen i Juristen 2007, s. 60 ff. Se tillige FOB 1993.327, der er omtalt under pkt. e ovenfor.12401240. Se også U 1999.1337 H, hvor forvaltningslovens § 21 ligeledes var fremme. Den pågældende afskedigede offentligt ansatte blev som nævnt tillagt en kompensation på 200.000 kr. som følge af forskellige sagsbehandlingsfejl.