Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757431285
Bemærk, at § 24 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 24, om det har en betydning.
- Side 722 -
...»[d]et tiltrædes, at det falder uden for domstolenes kompetence at påkende appellantens principale og subsidiære påstande«. Afvisningen af at påkende sagsøgers påstande kan muligvis skyldes, at det ville indebære prøvelse af et meget frit skøn udtrykkeligt tillagt regeringen, som derfor (nærmest) ikke lader sig prøve af domstolene, men det kan ligeledes
- Side 757 -
...tiltrædes, at det falder uden for domstolenes kompetence at påkende appellantens principale og subsidiære påstande«. Landsretten foretog således en vis prøvelse, men afviste sagen på grund af påstandenes udformning, hvorimod Højesteret valgte, at afvise sagsøgers påstande »allerede fordi« deres udformning gjorde, at de ikke kunne påkendes af domstolene.
- Side 778 -
...kompetence at påkende sagsøgers påstande. Domstolene kan muligvis – i lighed med Holck og Berlin – have ment, at det – henset til at der var tale om en regeringskompetence – lå uden for domstolenes kompetence at »tilpligte« Justitsministeriet at udøve benådningsretten på en bestemt vis. Dommen harmonerer dog i så fald ikke med afgørelsen fra 1958.