Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757431285
Bemærk, at § 24 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 24, om det har en betydning.
- Side 438 -
...Justitsministeriet at udøve. Det falder uden for domstolenes kompetence at efterprøve, om skønnet er udøvet rigtigt. Justitsministeriets afgørelse af 6. juni 1990 opfylder endvidere kravene om begrundelse i forvaltningslovens § 24, hvorved bemærkes, at sagens faktum var fuldt belyst og bekendt for sagsøgeren, da afslaget på ansøgningen blev givet.«
(...)
...forvaltningslovens § 24, herunder vel i så fald forvaltningsretten generelt, eller om ministeriet blot ønskede at gøre opmærksom på, at man – uden at være forpligtet hertil – havde fulgt principperne i denne regel. Landsrettens afgørelse besvarede formentlig dette spørgsmål, men rummede til gengæld nye uklarheder. Østre Landsret angav således følgende:
(...)
- Side 439 -
...benådningssager, på en sådan måde, at afgørelsen kan tilsidesættes som ugyldig, eller for at anse afgørelsen for ugyldig som følge af manglende begrundelse efter forvaltningslovens § 24. Vedrørende sagsøgerens principale og subsidiære påstande bemærkes, at disse angår forhold, som ikke kan påkendes af domstolene, hvorfor påstandene ikke kan tages til følge.«
(...)
...Justitsministeriets udøvelse af benådningsretten. Dommen synes endvidere at udtrykke den opfattelse, at forvaltningslovens § 24 gælder i relation til udøvelse af prærogativet i grundlovens § 24. Dermed antydes, at de forvaltningsretlige regler – uanset at de alene besidder lovkraft – regulerer udøvelsen af benådningsretten, selv om denne er hjemlet i grundloven.