Forfattere: Mohammad Ahsan, Azad Taheri Abkenar og Christian Østrup
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 280 -
...oplysninger om enkeltpersoners private forhold, jf. også princippet i forvaltningslovens § 24, stk. 3. En sådan begrænsning af begrundelsen må antages at være i overensstemmelse med det EU-retlige begrundelseskrav, jf. i denne retning Niels Fenger, Forvaltning og fællesskab (2004), s. 396, men modsat Dimitri Weil, Toldret og retssikkerhed (2011), s. 141 ff.
- Side 345 -
...sætning om, at der efter en konkret vurdering ikke var grundlag fra at fravige udgangspunktet om, at sekretariatsindstillinger ikke var undergivet aktindsigt, ikke var foreneligt med forvaltningslovens § 24, stk. 1, hvorefter afgørelser, der berører på et administrativt skøn, skal angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.
- Side 443 -
...Ombudsmanden synes ikke at have haft bemærkninger til, at de pågældende vurderinger og anbefalinger ikke kunne henregnes til oplysninger af faktisk karakter, men ombudsmanden fremsatte derimod bemærkninger om, hvorvidt Naturklagenævnets afslag levede op til miljøoplysningslovens afvejningsregler samt begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24, stk. 1.
- Side 518 -
...konkret vurdering har undtaget et eller flere dokumenter eller dele heraf fra aktindsigt, skal som udgangspunkt udtrykkeligt underrette den aktindsigtssøgende herom, jf. forvaltningslovens § 24, jf. § 22, samt miljøoplysningslovens § 4, stk. 4. Sidstnævnte bestemmelser finder anvendelse for alle myndigheder, der er omfattet af miljøoplysningslovens § 1.
(...)
...interesser, der gør sig gældende – må anses for påkrævet at hemmeligholde selve eksistensen af et eller flere dokumenter, jf. også forvaltningslovens § 24, stk. 3. I sådanne tilfælde kan den pågældende myndighed således beslutte sig for hverken at ville be- eller afkræfte, om myndigheden er i besiddelse af dokumenter omfattet af aktindsigtsanmodningen.
(...)
- Side 519 -
...refereret nærmere under pkt. 7.8 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 1. Se tilsvarende Folketingets Ombudsmands udtalelse af 20. december 2017 (sag nr. 17/01418), hvor Forsvarsministeriet havde meddelt afslag på aktindsigt i oplysninger om, i hvilket omfang Forsvaret havde ydet assistance til PET i forhold til konkrete opgaver.
- Side 529 -
...angivelse, hvis det vil medføre en prisgivelse af de beskyttelsesinteresser, der søges beskyttet i det enkelte tilfælde, jf. betænkning nr. 1510/2009, s. 709. På den anden side kræves det ikke, som nævnt under pkt. 7.3, at der i det enkelte tilfælde efter en konkret vurdering påvises en nærliggende risiko for, at statens sikkerhed m.v. vil lide skade af
- Side 536 -
...at opfylde det almindelige begrundelseskrav efter forvaltningslovens § 24. Det er derfor et nødvendigt led i sagens undersøgelse, at der indhentes en udtalelse fra politiet. I den forbindelse er det myndighedens opgave at formulere spørgsmålene så præcist, at det bliver muligt for den sagkyndige myndighed (kun) at tilføre den nødvendige sagkundskab.
- Side 543 -
...2013-offentlighedslovens § 32, stk. 1, blot er anført, at myndigheden skal oplyse om forpligtelsen m.v. Det kan formentlig antages, at det er i overensstemmelse med begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24, jf. § 22, samt miljøoplysningslovens § 4, stk. 4, at myndigheden oplyser om forpligtelsen m.v., og at en egentlig redegørelse ikke er påkrævet.