Forfattere: Hans Henrik Bonde Eriksen, Poul Bostrup og Susanne Dahl
Udgivelsesdato: 08. februar 2017
ISBN: 9788757430745
- Side 933 -
...Forvaltningslov«, 3. udg. Vogter m.fl., s. 441 ff., »Forvaltningsret – Sagsbehandling« 7. udg. Karsten Revsbech m.fl., s. 302 ff., »Forvaltningsret« Gammeltoft-Hansen m.fl. s. 551-568, »Forvaltningsloven med kommentarer, 1. udg. Niels Fenger, s. 619ff. Endvidere har Ombudsmanden i FOB 1978.10, s. 134 opregnet de overordnede mål og hensyn bag begrundelseskravene.
(...)
- Side 934 -
I forvaltningslovens § 24 er kravene til en begrundelse uddybet.
(...)
Af forvaltningslovens § 24, stk. 1, fremgår: »En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.«
(...)
...ligningsvejledning. I sager vedrørende principielle fortolkningsspørgsmål eller i øvrigt principielle overvejelser, bør der i begrundelsen redegøres for de overvejelser, der har fundet sted og deres betydning for afgørelsen. Det følger ikke af forvaltningslovens § 24, stk. 1, at den retsregel, i henhold til hvilken afgørelsen er truffet, skal citeres i begrundelsen.
(...)
- Side 936 -
...ugyldighed, idet udgiften til anlæg af de ledninger, som kunne berettige til fradrag, var mindre end det indrømme fradrag. Byrettens dom er ændret af Østre Landsret ved dom af 2. marts 2016. Landsretten fandt, at Landsskatterettens kendelse var mangelfuldt begrundet, men at manglen efter en konkret væsentlighedsvurdering ikke kunne føre til ugyldighed.
(...)
Af forvaltningslovens § 24, stk. 2, fremgår: »Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.«
- Side 949 -
...begrundelse. At der ikke var tale om nogen praksisændring, ses også senere af TfS 1996.474 LSR. TfS 1985.465 Da amtsligningsrådets kendelse ikke indeholdt en stillingtagen til den nedlagte påstand om forældelse, var forhøjelserne ugyldige for så vidt der på tidspunktet for afsigelsen af kendelsen var hengået mere end 3 år efter indkomstårets udløb.