Forfattere: Jan Pedersen
Udgivelsesdato: 23. marts 2020
ISBN: 9788757444865
- Side 78 -
...Skatteforvaltningen tillægger betydning ved afgørelse, 2) den afgørelse, som Skatteforvaltningen vurderer, oplysningerne fører frem til, og 3) begrundelse for afgørelsen, der opfylder Forvaltningslovens krav til en begrundelse. Det vil bl.a. sige henvisning til retsregler og de hovedhensyn, der har været bestemmende for en eventuel skønsudøvelse, jf. FVL § 24.
- Side 82 -
...gjorde gældende, at der ved udsendelse af agterskrivelse ikke forelå det fornødne grundlag for at fastslå, at selskabets fradrag var uberettigede. Østre Landsret fandt, at skattemyndighederne både ved udsendelse af agterskrivelse og ved den senere kendelse om forhøjelse var i besiddelse af fuldt tilstrækkeligt faktisk og retligt oplysningsgrundlag.
(...)
- Side 86 -
...årsopgørelsen den 5. november 2000, hvilken klage blev afvist af skatteankenævnet med henvisning til, at klagefristen, der skulle beregnes i forhold til kendelsen, var udløbet. Landsskatteretten statuerede, at årsopgørelsen fejlagtigt var forsynet med klagevejledning og angivelse af klagefrist, hvorfor klagen i denne situation skulle realitetsbehandles.
- Side 90 -
...oplysningsskema, manglende opfyldelse af visse kontrolpligter mv., jf. SKL § 74, skal tilsvarende begrundes.9696. I TfS 1996.779 LSR blev en skønsmæssig forhøjelse på 100.000 kr. anset ugyldig, idet forhøjelsen var ren skønsmæssig og uden begrundelse for skønsudøvelsen. Tilsvarende TfS 1990.548 LSR og TfS 1996.120 LSR kommenteret af Ulla Katholm i TfS 1996.365.