Forfattere: Hanne Marie Motzfeldt og Azad Taheri Abkenar
Udgivelsesdato: 21. august 2019
ISBN: 9788757441147
- Side 196 -
...sagens afgørelse udsættes, indtil parten har haft lejlighed til at gøre sig bekendt med dokumenterne. Myndigheden skal udsætte afgørelsen af egen drift, idet det ikke er et krav, at parten udtrykkeligt kræver udsættelse, jf. FOB 2001.443. Suspensionen omfatter både afgørelse vedrørende sagens hovedspørgsmål og eventuelle bispørgsmål, jf. FOB 1977.173.
(...)
...Forvaltningsret, s. 572. Hertil kan tilføjes, at reale hensyn i den digitale forvaltning taler for, at myndigheden skal modtage en særskilt henvendelse om aktindsigt i sagens dokumenter, før pligten til at udsætte sagens afgørelse udløses. I modsat fald skal udsættelse aktiveres, hver gang borgeren tilgår sin sag, de indeholdte dokumenter og oplysninger.
(...)
...databeskyttelsesforordningens artikel 15 vil formentlig udløse bestemmelsens pligt for myndigheden til at udsætte sagens afgørelse. Det må i hvert fald være tilfældet, hvis det må stå myndigheden klart, at indsigtsbegæringen har sammenhæng med den aktuelle sagsbehandling. Se om den tilsvarende situation i relation til partshøring og udtaleret ovenfor i afsnit 6.2. og 6.3.
(...)
Efter forvaltningslovens § 9 b, stk. 2, skal sagens afgørelse ikke udsættes, hvis udsættelsen vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse, eller hvis partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at