Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Lise Lauridsen,, Sandro Ratkovic, Thomas Christian Thune, Morten Ulrich, Lise Lauridsen, Lars Svenning Andersen og Lars Svenning Andersen,
Udgivelsesdato: 24. august 2020
ISBN: 9788757446227
- Side 1095 -
...beregning af eksempelvis godtgørelse efter FUL § 2 a eller 2 b, således skal eksempelvis både arbejdsgiverens og arbejdstagerens pensionsbidrag medregnes ved beregningen af kompensationen, og beløbene skal ikke indbetales til pensionskassen. Der skal også tages hensyn til en provision o.lign., jf. Østre Landsrets dom af 15. januar 2010, B-2054-09.
- Side 1141 -
...antages, at fristen må regnes fra endelig erhvervelse af kravet på godtgørelsen, dvs. fratrædelsestidspunktet, jf. H.G. Carlsen m.fl.: Dansk Funktionær Ret, s. 431. Problemet er formentlig rent teoretisk, da forfølgning af kravet ikke kan ske før efter fratræden, og forældelse efter § 95, stk. 1, nr. 5, derfor ikke kan komme på tale for tiden indtil da.
(...)
- Side 1144 -
...ratepensionen. I januar 2003 oplyste F’s bank imidlertid over for F, at der ikke var indbetalt ratepension i 2002. A gik konkurs den 17. februar 2003. Østre Landsret fandt, at F havde forfulgt kravet uden ugrundet ophold, da han havde føje til at tro, at beløbet var indbetalt til ratepensionen, og ikke havde pligt til at verificere denne indbetaling.
- Side 1158 -
...ved sin fratræden, havde krav på en godtgørelse – ud over godtgørelsen efter FUL § 2 a – på 3 måneders løn. Retten fastslog, at KL § 61 måtte indebære, at kravet ikke kunne gøres gældende mod konkursboet (og dermed heller ikke mod LG). I kommentaren til dommen i U 1995B.121 anføres det, at dommen er udtryk for en anden vurdering end i U 1985.656 V.
- Side 1163 -
samtidig have krav på fratrædelsesgodtgørelse efter FUL § 2 a, jf. U 1993.608 Ø.