Forfattere: Pia Moltke Jensen
Udgivelsesdato: 30. maj 2007
ISBN: 9788757416480
- Side 102 -
...Funktionærret, s. 868. Det betyder som udgangspunkt tillige, at en arbejdsgiver er afskåret fra at modregne med krav på funktionæren overfor efterlønskrav i henhold til funktionærlovens § 8, idet der ikke er gensidighed imellem parterne og fordringerne. Den situation der opstår, såfremt arbejdsgiveren ønsker at modregne er dermed en modregningssituation 3.
(...)
- Side 103 -
...opfyldt. B mente heller ikke, der kunne stilles krav om effektiv betaling. Pga. manglende nærmere oplysninger om modkravets oprindelse anså retten modkravet for værende et lån ydet af B til F. Herefter fandtes kravene ikke at have en sådan fælles oprindelse, at B’s krav på tilbagebetaling af lånet kunne bringes til modregning i A’s krav på efterløn.
(...)
- Side 104 -
...danner baggrunden for det lovregulerede krav. Modkravet er et personalelån ydet af arbejdsgiveren til funktionæren. Selvom ansættelsesforholdet formentlig har muliggjort lånet er det ikke ensbetydende med, at lånet udspringer af ansættelsesforholdet. Lånet udspringer af sin egen gensidigt bebyrdende kontrakt om selve lånet og afviklingen af dette.
(...)
...blev afgjort en lignende sag. Modkravet i denne afgørelse var et tilbagebetalingskrav på udbetalt løn under ferien, i hvilken funktionæren døde. Eftersom lønnen var at betragte som en feriegodtgørelse, kunne der ikke ske fradrag i arbejdsgiverens betaling af enkens krav i henhold til funktionærlovens § 8. Spørgsmålet om konneksitet blev ikke berørt.