Forfattere: Jesper Lau Hansen
Udgivelsesdato: 11. november 2020
ISBN: 9788771985344
- Side 0 -
Blandt de stærke indsigelser angiver bestemmelsen således vold eller trussel om samme, hvilket modsvarer aftalelovens § 28, tinglysningslovens § 27 og gældsbrevslovens § 17.
(...)
Endelig udgør umyndighed en stærk indsigelse. Det er også en stærk indsigelse efter tinglysningslovens § 27 og gældsbrevslovens § 17, men blev ikke medtaget i VHL § 69, hvorefter indsigelsen nu på ny indgår i bestemmelsen.
...viderefører VHL § 70, der videreførte VPC-lovens § 12 og angår forholdet til gældsbrevslovens §§ 15-18 om omsætningsgældsbrev. Bestemmelsen er således en rent national ret, der er udviklet under driften af de værdipapirafviklings- og registrerede betalingssystemer, navnlig de som drives af hhv. VP Securities (opr. Værdipapircentralen) og Nationalbanken.
(...)
...mulighed for at ekstingvere modstridende rettigheder over gældsbrevet. De tidligere bestemmelser skulle derfor fastslå, at gældsbrevslovens §§ 15-18 fortsat var gældende, dog at den rådighedsberøvelse, som var den nødvendige sikringsakt ved et gældsbrev trykt på papir, i stedet blev udgjort af registrering i relation til et dematerialiseret fondsaktiv.
(...)
...gældsbrevslovens §§ 15-17 i kun i begrænset omfang finder analog anvendelse på forholdet mellem et aktieselskab og erhververe af aktier, hvilket det ikke er hensigten at ændre. Bemærkningerne må forstås sådan, at gældsbrevslovens §§ 15-18 fortsat finder anvendelse i sædvanligt omfang, herunder på aktier, dog med registrering som den nødvendige sikringsakt.