Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 16. september 2014
ISBN: 9788757432411
- Side 245 -
...er en tilsvarende grundsætning, der bærer gældsbrevslovens § 28 om modregning over for aftaleerhververe og udlæg,500500. Se Lasse Højlund Christensen, ET 2007.219. men den blev ikke gennemført fuldt ud, idet der efter et svensk ønske ikke blev stillet de krav til modfordringens forfaldstid, der efter grundsætningen begrænser retten til modregning.
- Side 248 -
...gældende over for boet, og en aftale alene møntet på retsforholdet over for boet, er overordnet set klar og enkel, men overført til konkrete aftaler er der – som det også blev vist i det foregående – tale om en flydende overgang.503503. Se om det tilsvarende problem i forbindelse med gældsbrevslovens § 28 Lasse Højlund Christensen, ET 2007.219 (pkt. 5.3).
- Side 252 -
...en fordring på B, der forfalder 10. juni, og B har en fordring på A, der forfalder 1. juni, kan B have en berettiget forventning om modregning, idet hans modregningsret beskyttes efter gældsbrevslovens § 28 analogt og KL § 42, men indtræder A’s konkursbo i den gensidigt bebyrdende aftale, der begrunder fordringen mod B, afskæres modregningsretten.