Forfattere: Kristian Skovsgaard
Udgivelsesdato: 17. november 2025
ISBN: 9788757444063
- Side 83 -
...overensstemmelse med EU-retten, navnlig artikel 4, stk. 3, litra a, punkt i), i direktiv 2011/7/EU og betragtning 17. To af dommerne fandt, at bygherrens betaling ikke var rettidig, og bemærkede, at retten til at kræve renter efter forfaldsdagen, jf. rentelovens §§ 3-4, ikke kan fraviges ved aftale, handelsbrug eller anden sædvane, jf. rentelovens § 1, stk. 4
- Side 95 -
...indbetalingssystemets regel om, at betalingsdagen er den dag, hvor debitors konto debiteres, hvis betalingen sker ved overførsel fra debitors konto. Voldgiftsretten fandt endvidere anledning til at bemærke, at gældsbrevslovens § 5, stk. 2 (udskydelse af betalingsfristen til den første hverdag) ikke kan anses for et generelt gældende princip i dansk ret.
- Side 158 -
...på forfaldsdatoen, forudsat denne har opfyldt sine lovbestemte og aftalemæssige forpligtelser, hvilket svarer til hovedreglen i dansk ret, jf. gældsbrevslovens § 3. Det følger videre af rentelovens § 1, stk. 4, at retten til at kræve renter efter forfaldsdagen, jf. rentelovens §§ 3-4, ikke kan udelukkes ved aftale, handelsbrug eller anden sædvane.«
- Side 261 -
...frigørende for A, da beløbet blev krediteret P's konto, jf. gældsbrevslovens § 3 og betalingslovens § 107, 2. pkt. Der var ingen oplysninger om, hvilke bestræbelser P havde gjort for at identificere betalingen. Under disse omstændigheder havde P ikke krav på udenretlige omkostninger efter rentelovens § 9 a eller rykkergebyr efter rentelovens § 9 b.
- Side 284 -
...fejl et forkert ciffer. Trods fejlen blev beløbet debiteret A's konto og krediteret P's konto samme dag. Landsretten fandt, at betalingen var sket med frigørende virkning for A i henhold til gældsbrevslovens § 3 og betalingslovens § 107, 2. pkt. P havde derfor ikke krav på udenretlige omkostninger eller rykkergebyr efter rentelovens § 9 a og § 9 b.