Forfattere: Peter Germer
Udgivelsesdato: 17. september 2012
ISBN: 9788757422658
- Side 40 -
I U 1996.1300 blev det fra statsministerens side bl.a. gjort gældende, at udøvelsen af det i grundlovens § 19 fastlagte regeringsprærogativ ikke kunne
(...)
- Side 41 -
...hensyn til fast ejendom i udlandet. Tinglysningsdommernes afgørelser blev kæret af Den Ukrainske Ambassade i Danmark på vegne af Ukraine, der bl.a. gjorde gældende, at det ikke var godtgjort, at det var Den Russiske Føderation, der havde ejendomsretten til de pågældende ejendomme, og at der derfor ikke var fornødent grundlag for adkomstberigtigelserne.
(...)
...udtalte landsretten, at fastlæggelsen af folkeretlige følger af den danske regerings anerkendelsespolitik også var et mellemfolkeligt anliggende, der efter grundlovens § 19 faldt ind under Udenrigsministeriets kompetenceområde. Landsretten fandt ikke, at tinglysningsdommerne i Gentofte og København burde have foretaget en prøvelse af, om erklærin-
(...)
- Side 42 -
...bevisførelsen ikke at have godtgjort, at erklæringens indhold åbenbart var i strid med folkeretten eller dansk ret. Højesteret bemærkede blot, at anerkendelsen var omfattet af regeringsprærogativet i grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt.117117. Højesterets begrundelse omtales nærmere i Indledning til folkeretten, 4. udg., s. 12. Se også nedenfor s. 244-245.
- Side 60 -
...således i alle henseender mistet sin forfatningsretlige betydning.207207. Jf. Sten Frimodt Nielsen i Grundlovskommentar 2006, s. 172. I konsekvens heraf må det antages, at tilsidesættelse af kravet om statsrådsbehandling aldrig medfører ugyldighed.208208. Jf. herved Poul Andersen, s. 187-189, og Max Sørensen, s. 67. Se også Ross I, s. 439 m. henv.