Forfattere: Peter Germer
Udgivelsesdato: 17. september 2012
ISBN: 9788757422658
- Side 174 -
...vedrørende Maastricht-traktaten og Edinburgh-afgørelsen, var grundlovsstridig. Påstanden blev ikke taget til følge. Der blev ikke sat spørgsmålstegn ved den lovgivningsmæssige konstruktion, man havde valgt i forbindelse med Danmarks tiltrædelse af Maastricht-traktaten og Edinburgh-afgørelsen. Dommen omtales nærmere nedenfor i kapitel 11, afsnit V.
- Side 176 -
...grundlovens § 42, stk. 6, 2. pkt., giver mulighed for, at de i grundlovens § 19 nævnte beslutninger, som vedtages i lovsform, kan undergives folkeafstemning, er der således ingen mulighed for, at de beslutninger i henhold til grundlovens § 19, som vedtages ved simpel folketingsbeslutning, kan undergives folkeafstemning efter reglerne i grundlovens § 42.
(...)
- Side 177 -
...særlige lov, der bestemmer, at der skal afholdes folkeafstemning om det af grundlovens § 19 omfattede lovforslag, vedtages af et flertal i Folketinget, har denne regel ikke karakter af mindretalsbeskyttelse, jf. Ross I, s. 336, og Max Sørensen, s. 181. Endelig siges det i stk. 6, 3. pkt., at for grundlovsændringer gælder reglerne i grundlovens § 88.