Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 27. september 2024
ISBN: 9788757456172
- Side 102 -
...valg næppe kan aflyses med hjemmel i grundlovens § 32. Indeholder et lovforslag en bestemmelse om, at et andet lovforslag stadfæstes, må stadfæstelsen af lovforslaget ligeledes indebære, at beslutningen om at stadfæste (det andet lovforslag) ikke kan omgøres. En lov indeholdende en forpligtelse for regeringen til at fremsætte et lovforslag må derimod
- Side 105 -
...rigsretten med Folketingets samtykke, jf. grundlovens § 24. Foreløbige love skal efter grundlovens § 23 forelægges Folketinget, som godkender eller forkaster loven. Endelig kan Folketinget udtale mistillid til en eller flere ministre, jf. grundlovens § 15, stk. 1, og efter grundlovens § 16 kan Folketinget rejse tiltale mod en minister ved rigsretten.
- Side 112 -
...forvaltningsretlig prøvelse efter grundlovens § 63, hvilket tillige afspejles af begrebsanvendelsen i de få eksisterende afgørelser på området (jf. Elmquist, 2013, kapitel 7, pkt. 1.3). Domstolene kan således prøve regeringens retsanvendelse, herunder om der er inddraget ulovlige hensyn, men må afstå fra at prøve hensigtsmæssigheden af regeringens skøn.
- Side 113 -
...således som udgangspunkt ministrene som leder af forvaltningen, herunder udøvelsen af regeringskompetencerne. Praksis viser endvidere, at regeringskompetencerne i grundloven i et vist omfang er genstand for prøvelse. Det gælder således benådningsretten i grundlovens § 24, og udgangspunktet må være, at regeringskompetencerne samlet set er omfattet.
(...)
- Side 114 -
...forhold til (nogle af) disse bestemmelser indgår visse politiske elementer. Hertil kommer særligt, at der er tale om vage og elastiske bestemmelser, som overlader regeringen et betydeligt skøn, der kun i begrænset omfang er egnet til prøvelse. Udfaldet af ombudsmandens prøvelse kan alene være kritik, men denne kritik kan i princippet vedrøre såvel