- Side 340 -
...Danmark. Afgørelsen forekommer problematisk, da Domstolen mente, at Højesteret i 2013 (efter Nazaris klage til EMD) havde fastslået, at der var adgang til almindelig prøvelsesadgang efter grundlovens § 63, hvilket ikke er tilfældet i disse sager, hvor prøvelsesmuligheden (ekstraordinært) følger af forfatningsretlige principper, jf. herved grundlovens § 3.