Forfattere: Kenneth Schmidt Rasmussen
Udgivelsesdato: 12. oktober 2021
ISBN: 9788757451047
- Side 243 -
...virkning for sagens parter og at pålægge fysiske og juridiske personer straf for overtrædelse af retsregler.396396. Michael Hansen Jensen anfører i Jens Peter Christensen m.fl. 2020, s. 255, at der alene kan overlades dømmende magt til et organ, der besidder en uafhængighed, der i det væsentlige svarer til danske domstoles, jf. herved grundlovens § 64.
(...)
- Side 244 -
nedenfor, udledes disse to prøvelsesadgange ikke af grundlovens § 3, 3. pkt. I dette kapitel behandles adgangen til at overlade disse prøvelsesadgange i medfør af grundlovens § 20.
- Side 245 -
...retsspørgsmål.401401. Jens Peter Christensen m.fl. 2020, s. 174 og 280 ff. Se derudover Jens Peter Christensen og Michael Hansen Jensen i U 1999B.227. Denne sag illustrerer, at domstolene anser, at prøvelsen i grundlovens § 63 knytter sig til begrebet dømmende magt, da det reelt var denne – i sagen ellers nærliggende – prøvelse, som Tvind-skolerne fik afskåret.
- Side 247 -
...ikke at medføre, at beføjelsen ikke kan siges at være omfattet af ordlyden af grundlovens § 20, da der i øvrigt er tale om specielle beføjelser, der i medfør af grundloven tilkommer domstolene. På et møde i Forfatningskommissionen udtalte Max Sørensen sig nærmere om forståelsen af, at der i medfør af grundlovens § 20 kan overlades dømmende myndighed:
- Side 251 -
...beføjelser, der tilkommer den dømmende myndighed i medfør af grundloven. At beføjelserne ikke traditionelt udledes af grundlovens § 3, 3. pkt., synes ikke at medføre, at beføjelsen ikke kan siges at være omfattet af ordlyden af grundlovens § 20, idet der i øvrigt kan siges at være tale om særlige beføjelser, der i medfør af grundloven tilkommer domstolene.
- Side 260 -
Visse forfattere har i nyere litteratur gjort sig til talsmænd for det synspunkt, at prøvelsesretten kan udledes direkte af grundlovens § 3, 3. pkt. Henning Kock hævder således, at »domstolenes prøvelsesret i dag med rette kan udledes af grundlovens § 3 om magtfordelingen i kombination med § 88
(...)
- Side 261 -
...grundlovsmæssighed, er det vanskeligt at udlede prøvelsesretten af grundlovens § 3, 3. pkt. Den praksis, der blev skabt ved jordlovssagerne i 1920’erne, samt yderligere cementeret i senere afgørelser, må mest rigtigt betragtes som at have konstitueret en retssædvane, hvorfor Jens Peter Christensens ovenfor anførte beskrivelse af retsgrundlaget fremstår korrekt.
- Side 265 -
...åbenbart omfattet af ordlyden af grundlovens § 20. Dette har støtte i det forhold, at beføjelsen ikke kan anses for at høre under begrebet »dømmende myndighed«, idet domstolenes prøvelsesret ikke kan udledes af grundlovens § 3, 3. pkt. Det har derudover støtte i det forhold, at beføjelsen ikke kan siges at tilkomme domstolene »efter denne grundlov«.