Forfattere: Christian Lundblad, Bertil Frosell, Niels Juhl, Inge de Neergaard og Gerd Sinding
Udgivelsesdato: 18. april 2024
ISBN: 9788757451993
- Side 28 -
...antages at være til hinder for, at administrationen af domstolene blev gjort selvstændig og uafhængig af regeringen. Der har da også i den forfatningsretlige litteratur været almindelig enighed om, at »udøvende magt« uanset grundlovens § 3 ved lov kan henlægges til andre organer end dem, der er underordnet regeringen, herunder uafhængige råd og nævn.
(...)
...(Danmarks domstole) må ikke forveksles med det, der af Domstolsstyrelsen betegnes som »Danmarks Domstole«. Domstolsstyrelsen sigter herved til de almindelige domstole, Klageretten, Retten på Færøerne, retterne i Grønland, Procesbevillingsnævnet, Dommerudnævnelsesrådet og styrelsen under ét. Om denne sprogbrug henvises pkt. 1.8.2 i kommentaren til § 1.
- Side 29 -
...magt«, jf. grundlovens § 3, er med sikkerhed omfattet af deres »kald«. Det gælder således behandlingen af straffesager og civile domssager. Retsplejeloven udtaler i § 11, stk. 2, udtrykkeligt, at skifteforvaltning og foged- og auktionsforretninger regnes til den egentlige retspleje, og i hvert fald i det omfang, der i den forbindelse træffes endelige
(...)
- Side 30 -
...»kald«, uanset om der er adgang til indbringelse for en højere retsinstans. Det er for eksempel nok tilfældet for mange notarialforretninger og en del tinglysningsopgaver. Noget andet er, at hensynet til instansordenen i domstolssystemet udelukker tjenesteordrer med hensyn til appellable afgørelser, uanset om de er omfattede af dommernes »kald« eller ej.